22RS0011-01-2023-000449-59
№1-545/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 ноября 2023 года Алтайский край, город Рубцовск
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., при секретаре Брагинец А.А., с участием государственных обвинителей Беловой Н.В., Макаряна М.Т., подсудимого ФИО1, защитника Слепцова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
установил:
в 2023 году, но не позднее 16 часов 50 минут ***, у ФИО1, находящегося по адресу: ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, для собственного употребления, то есть без цели сбыта.
После этого, в тот же промежуток времени, Казанков, реализуя свой преступный умысел, посредством сети Интернет оплатил приобретение вышеуказанного наркотического средства, после чего проследовал на указанное продавцом место тайника: участок местности, расположенный .... Затем, в тот же период времени, Казанков, находясь на вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, взял из тайника, то есть незаконно приобрел для собственного употребления сверток, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, вес смеси составил 0,26 грамма, что относится к значительным размерам. Часть этого наркотического средства Казанков употребил на месте, а отставшую часть положил в пачку из-под сигарет которую потом положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, где стал незаконно хранить для дальнейшего употребления.
После этого, ***, не позднее 16 часа 50 минут, Казанков был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном ..., где был задержан. В тот же день, то есть ***, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин., в ходе личного досмотра в служебном кабинете МО МВД России «Рубцовский» по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, в правом кармане, надетых на ФИО1 спортивных брюк была обнаружена и изъята парка из-под сигарет в которой находилось незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вышеуказанное вещество. Данное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; общая масса смеси составляет 0,26 грамма, что относится к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что *** в дневное время он был дома и в это время решил приобрести для собственного употребления наркотик «скорость». После этого через интернет он заказал и приобрел наркотическое вещество «скорость» за 2100 рублей. После оплаты, ему пришли координаты нахождения тайника. После введения координат в приложение <данные изъяты> он понял, что тайник находится в районе <данные изъяты>. Так как тайник находился в безлюдном месте, он позвал с собой знакомого Свидетель №1, не говоря последнему с какой целью они туда пойдут. После этого на такси они проехали ..., вышли из машины и пошли ... в северном направлении. Через некоторое время он попросил Свидетель №1 остаться на месте, а сам пошел дальше. Найдя тайник, он забрал оттуда упакованный наркотик, часть сразу же употребил, оставшуюся часть положил в пачку из-под сигарет, а саму пачку положил в правый карман надетых на нём спортивных брюк. Когда он вернулся к Свидетель №1, то они пошли обратно в город. Когда они прошли ... их остановили сотрудники полиции и спросили, имеется ли при них запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что в кармане его спортивных брюк имеется наркотик «скорость». После он был доставлен в отдел полиции по пер. Улежникова, 1, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане спортивных брюк был изъят сверток с наркотиком «скорость»; тогда же он указал обстоятельства его приобретения, а также местонахождение тайника.
Кроме полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
протоколом личного досмотра ФИО1 от *** с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. у которого из правого кармана надетых на нем спортивных брюк были изъяты: пачка из-под сигарет в которой находился фрагмент фольгированной бумаги с наркотическим веществом и 6 сигарет; сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> аб. , (л.д.5-14),
протоколом осмотра места происшествия от *** - участка местности, расположенного ..., где находился тайник (л.д. 17-19),
заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса смеси составляет 0,26 грамма (л.д. 96-100),
протоколом отбора смывов с рук ФИО1 (л.д. 16),
заключением эксперта от ***, согласно которому в смывах с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д. 104-108),
протоколами осмотра вышеуказанных вещественных доказательств (л.д. 90-91, 114-118, 124-126), в том числе мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружен скриншот платежного документа, подтверждающего оплату им приобретенных наркотиков,
показаниями свидетелей, допрошенных в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №1 показал, что *** в дневное время ему позвонил его друг ФИО1, и попросил его съездить с ним по личным делам. После этого на такси они проехали ..., где вышли из машины. После этого они пошли ... в северном направлении Пройдя некоторое расстояние, Казанков попросил его остаться на месте, а сам пошел дальше, куда не сказал. Отсутствовал он около 15 минут. Когда Казанков вернулся, они пошли обратно в сторону города. и проходя мимо ..., они были остановлены сотрудниками полиции и на вопрос имеются ли при них запрещенные для хранения предметы и вещества, Казанков ответил, что при нем имеется наркотик «скорость». После этого они были доставлены в отдел полиции для разбирательства (л.д. 48-50)
Свидетель Свидетель №4 (сотрудник полиции) показал, что *** около 16 час. 50 мин. в ходе несения службы по охране общественного порядка у был задержан ФИО1, который был доставлен в дежурную часть полиции по пер. Улежникова, 1, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое находилось в пачке из-под сигарет «Marlboro». Перед досмотром Казанков сообщил, что у него при себе имеется наркотик «скорость», который был у него изъят. Так же у него был изъят и сотовый телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты> с сим-картой. Кроме того, у ФИО1 были отобраны смывы с кистей рук.
Понятой Свидетель №2, присутствовавший при личном досмотре ФИО1, подтвердил факт изъятия у того из правого кармана спортивных брюк пачки из-под сигарет, в котором находился пакетик с веществом. Изъятое сразу же было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и подписали, содержание протокола соответствовало действительности. Перед проведением досмотра ФИО1 задавался вопрос о наличии у него запрещенных для хранения предметов и наркотиков, на что тот заявил, что в кармане спортивных брюк находится сверток с наркотическим средством «скорость», которое он нашел в тайнике для собственного употребления. Именно это вещество у него и было изъято, после чего были отобраны смывы с рук. Затем Казанков указал место тайника.
Понятая Свидетель №3 подтверждала свое участие при проверке показаний ФИО1 на месте происшествия, где тот добровольно показал место нахождения тайника, откуда забрал наркотик.
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, которая подтверждается как его собственным признанием, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела об изъятии наркотического средства. Размер наркотиков верно определён как значительный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.
Доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона, без какого-либо давления, в деталях согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.
Признаков добровольной выдачи наркотиков ФИО1 судом не усматривается, поскольку перед началом досмотра он понимал, что наркотики, хранимые им при себе, будут обнаружены и изъяты, соответственно, их выдача являлась, по сути, вынужденной.
Казанков на учете у психиатра не состоит, правильно ориентируется во времени, месте и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признает его вменяемым.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает
- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,
- его личность (характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно; согласно заключению судебно-наркологической экспертизы, Казанков страдает синдромом зависимости от стимуляторов и опиатов средней стадии, нуждается в лечении и наблюдении у врача-психиатра-нарколога, противопоказаний к лечению нет),
- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,
- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт активное способствование расследованию совершенного преступления (указал где, когда и при каких обстоятельствах приобрел наркотики), полное признание вины, раскаяние в содеянном, плохое здоровье, наличие больной матери в пожилом возрасте, которой оказывает помощь, способствование раскрытию другого преступления в сфере незаконного наркооборота (представлено письмо из полиции).
Исходя из этого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ему другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.
Под стражей подсудимый по настоящему уголовному делу не содержался.
Сумма вознаграждения, выплаченного адвокату из федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 в ходе дознания (11 421,80 рублей), на основании ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам, которые, в силу положений ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку он выразил согласие выплачивать их, находится в работоспособном возрасте, трудовых ограничений не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.
Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 11421 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд.
Разъяснить осужденному право на участие в судебном заседании и на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья