к М-492/2023
УИД 23RS0000-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г-к. Анапа «27» февраля 2023 г.
Судья Анапского районного суда (...) Правилов А.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи от 27.10.2020 г. автомобиля марки «Хундай Солярис», 2016 года выпуска, VIN: 000 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления права собственности истца на вышеуказанный автомобиль.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.
Цена иска определяется в порядке, установленном ст. 91 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам об истребовании имущества (пункт 2), а также по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности (пункт 9) цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 (ответ на вопрос 000), иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, в связи с чем государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Таким образом, госпошлина подлежит уплате в зависимости от стоимости предмета сделки, вне зависимости от того являлась ли сделка возмездной или безвозмездной.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 333.20 НК РФ установлено, что цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.
Цена иска истцом ФИО2 не указана.
Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела.
Из смысла и содержания вышеуказанных требований закона следует, что после предварительного установления судьей размера государственной пошлины она подлежит уплате истцом, а окончательный ее размер определяется при разрешении конкретного дела.
Из копии договора купли-продажи от 00.00.0000 следует, что цена спорного автомобиля определена сторонами в размере 10 000 руб.
С учетом положений п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в данном случае необходимо предварительно установить размер государственной пошлины в сумме 400 руб., исходя из предварительной цены иска – 10 000 руб., с учетом предмета спора - автомобиля марки «Хундай Солярис», 2016 года выпуска (п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Истцом представлен в суд платежный документ об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть сумма ее недоплаты составила 100 руб.
Более того, истцом в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 4 ст. 132 ГПК РФ не представлено правового обоснования привлечения к участию в деле ФИО3 в качестве ответчика, тогда как сторонами оспариваемой сделки от 27.10.2020г. являются ФИО2 и ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу разумного срока для оплаты вышеуказанного размера государственной пошлины и устранения иных недостатков.
Руководствуясь п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Установить предварительно размер государственной пошлины по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, – 400 (четыреста) рублей.
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, - оставить без движения.
Предоставить истцу срок для уплаты государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей, предоставления в суд подтверждающих документов и устранения иных недостатков – до 00.00.0000
В случае неисполнения в установленный срок настоящего определения исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Правилов