Дело ...
УИД04MS0...-77
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... 5 сентября 2023 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... об индексации сумм, взысканных по судебному приказу ... от ...,
УСТАНОВИЛ:
... мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 273063.39 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2965,32 руб.
Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими ... возражениями от ответчика.
Решением Тарбагатайского районного суда РБ от ... в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 271492,40 руб. отказано в связи с истечением срока исковой давности, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло более двух лет.
... мировому судье судебного участка ... Республики Бурятия поступило заявление ООО «Феникс» к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм по судебному приказу ....
Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... постановлено: заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия ... от ..., удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 86160,26 руб. в счет индексации присужденной денежной суммы по судебному приказу ....
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Банзаракцаева Б.Б. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить решение суда от ....
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Исходя из указанной нормы при разрешении гражданского дела или разрешения заявления в порядке исполнения, судом применяется действующий на данный момент процессуальный закон.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
По смыслу вышеприведенной нормы, действующей в период рассмотрения заявления, индексация сумм возможна только в том случае, если это прямо предусмотрено в законе или договоре.
По смыслу ст. 208 ГПК РФ, суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью взыскания самих присужденных ранее сумм в рамках исполнительного производства.
Судебный приказ в отношении ФИО2 определением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... отменен, в связи, с чем оснований для удовлетворения заявления об индексации присужденной суммы у суда не имелось.
Кроме того, решением Тарбагатайского районного суда РБ от ... в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 271492,40 руб. отказано в связи с истечением срока исковой давности, поскольку с момента отмены судебного приказа прошло более двух лет.
Данное решение вступило в законную силу ....
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от ... подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... отменить, разрешить вопрос, по существу.
Заявление ООО «Феникс» об индексации сумм, взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия ... от ... оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ....
Судья М.П. Абалакова