УИД 65RS0001-01-2025-000410-51
Дело № 2-2423/2025
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 мая 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Коротких А.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО3, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
3 февраля 2025 года ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к нотариусу ФИО3, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО в виде денежных средств. В обоснование исковых требований указав, что ее мать ФИО на момент смерти была зарегистрирована по <адрес> В обоснование требований указала, что неправильно исчисляла срок для принятия наследства, в связи с чем, пропустила его. Просит восстановить срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Протокольным определением от 3 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ГБУ ДИ « Доброта».
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Остальные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО
Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел к имуществу умершей ФИО не имеется.
Согласно информации ГБУ ДИ «Доброта» на счете учреждения находятся принадлежащие ФИО денежные средства в сумме 20 856 рублей 81 копейка.
Иного имущества, принадлежащего ФИО судом не установлено.
Из пояснений истца в иске и его представителя в судебном заседании следует, что в силу правовой неосведомленности истец ошибочно исчислял срок обращения к нотариусу для оформления наследственных прав.
С учетом указанных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие возражения со стороны ответчиков, суд, учитывая возраст истца, его юридическую безграмотность, а также обращение в суд истца в течение шести месяцев, после истечения установленного шести месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приходит к выводу о том, что истец пропустил срок, установленный для принятия наследства по уважительным причинам.
Таким образом, признавая причину пропуска срока уважительной, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО3, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО (умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинский областной суд через городской суд со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Судья Матвеева Т.П.