РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0216/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-004954-48) по иску Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ адрес РФ) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ФИО3, в обоснование которого указано, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес предоставлено ФИО1 и членам его семьи Военно-воздушной академией им. проф. фио и фио на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания от 22.12.2009 г. № 251 сроком до 17.03.2011 г. На основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерств обороны Российской Федерации от 14.11.2011 г. № 000442 ФИО1 и членам его семьи: супруге - фио, детям - ФИО2, ФИО3, предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: адрес, Балашиха, мкр. Авиаторов, адрес, заключен договор социального найма жилого помещения от 17.02.2012 г. № 830/Д. В связи с реализацией права на жилищное обеспечение, путем заключения договора социального найма жилого помещения, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес подлежало сдаче. 24.12.2021 г. произведено обследование спорного жилого помещения, в ходе которого установлено, что в квартире фактически проживают ответчики ФИО2 и ФИО3 Согласно акту сдачи жилого помещения, спорное жилое помещение было слано 01 августа 2022 года. Удержание ответчиками спорного жилого помещения нарушает права жилищных органов Министерства обороны РФ, которые лишены возможности предоставить служебное жилье военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в адрес, и, как следствие, вынуждены оплачивать компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений за счет средств федерального бюджета и нести убытки.

С учетом изложенного, истцы, уточнив исковые требования, просят суд прекратить ответчиками право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма за пользование служебным жилым помещением в период с 09.08.2019 г. по 09.08.2022 г.

Представитель истцов ФГАУ адрес РФ, Министерства обороны РФ в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований истцов возражал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований истцов возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны их представителей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении заявленных требований, суд установил следующее.

Судом установлено, что на основании договора о предоставлении жилого помещения для временного проживания от 22.12.2009 г. № 251 Военно-воздушной академией им. проф. фио и фио ФИО1 и членам его семьи: супруге - фио, детям - ФИО2, ФИО3, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Приказом Директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 11.09.2020 г. № 2013 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ адрес РФ.

Служебное жилье ответчикам было предоставлено для временного проживания сроком до 17.03.2011 г.

На основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерств обороны Российской Федерации от 14.11.2011 г. № 000442 ФИО1 и членам его семьи: супруге - фио, детям - ФИО2, ФИО3, предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: адрес, Балашиха, мкр. Авиаторов, адрес, заключен договор социального найма жилого помещения от 17.02.2012 г. № 830/Д.

24.12.2021 г. произведено обследование спорного жилого помещения, в ходе которого установлено, что в квартире фактически проживают ответчики ФИО2 и ФИО3

29.12.2022 г. ФГАУ адрес РФ направило в адрес фио и ФИО3 требование о необходимости освобождения жилой площади в десятидневный срок с момента получения данного уведомления.

Обращаясь в суд, истец ФГАУ адрес РФ указал, что в связи с реализацией права на жилищное обеспечение, путем заключения договора социального найма жилого помещения от 17.02.2012 г. № 830/Д. жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, подлежало сдаче, так как ответчики не освободили спорное жилое помещение, Минобороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в адрес, и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение в соответствии с требованиями действующегозаконодательства.

Вместе с тем представителем ФГАУ адрес РФ в материалы дела предоставлены документы, подтверждающие фактическое освобождение ответчиками жилого помещения по адресу: г. Москва, адрес, по акту приема-передачи от 10.08.2022 г. № 379097, а также справка от 22.02.2022 г. об отсутствии задолженности за наем жилья.

Таким образом, ответчики произвели сдачу спорного жилья в установленном порядке уполномоченному органу Министерства обороны РФ, в связи с чем, в удовлетворении требований в части признания ответчиков прекратившими право пользования жлым помещением по адресу: адрес, выселении из спорного жилья, следует отказать.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12) определено, что по раздела I части первой делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Вопросы денежной компенсации военнослужащим и членам их семей регламентируются Федеральным законом от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерации от 16.12.2019 г. № 1681 «Об особенностях выплаты в постановлением Правительства Российской 2022 годах денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений отдельным категориям военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членам их семей», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.16.2016 г. № 303 «Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений».

В указанных правовых актах расписан порядок осуществления данной выплаты с составлением всех необходимых документов (рапорт военнослужащего, решение командира о выплате, финансовые отчетные документы и т.д.).

Однако, в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что имеется связь между занимаемой ответчиками квартирой и выплатой денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) жилья. Кроме того, не представлено никаких доказательств фактов реальной выплаты кому-либо из военнослужащих и членов их семей денежных средств, компенсирующих наем (поднаем) жилых помещений.

Таким образом, исходя из представленных в деле материалов следует, что каких-либо значимых доказательств факта причинения со стороны ответчиков реального вреда, не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцами не доказан факт причинения убытков действиями ответчиков, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют в указанной части.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

B иске Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и возмещении убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 18.09.2023 года

Судья Д.В. Асауленко