Дело № 2-514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 2 марта 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Магкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Алагирскому району о взыскании за счет средств республиканского бюджета расходов на оплату коммунальных услуг и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Алагирскому району о взыскании за счет средств республиканского бюджета расходов на оплату коммунальных услуг в размере 69 799,45 рублей и услуг представителя в размере 3 000,00 рублей. В обоснование иска указал, что проживает по адресу: РСО-Алания, с. Н. Бирагзанг, <адрес>, и является педагогическим работником, проживающим в сельской местности. Как педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, ему в соответствии с Законом «Об образовании в РФ» предоставлено право на компенсацию расходов по оплате жилых помещений, отопления и освещения. 30.06.2010 года принят Закон РСО-Алания № 32-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности», согласно которому педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающих и работающих в сельской местности, рабочих поселках РСО-Алания, предоставляется право на возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной компенсации 100% расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением. Законом РСО-Алания от 30.12.2015 года № 48-РЗ «О республиканском бюджете РСО-Алания на 2016 год» вышеуказанный закон РСО-Алания № 32 от 30.06.2010 года приостановлен, который с приостановлением мер социальной поддержки не предусмотрел соответствующее их возмещение. Таким образом, начиная с 2016 года, меры социальной поддержки в РСО-Алания законодательно приостановлены до 2020 года. Федеральным законом от 22.08.2004 года № 122-ФЗ определен нижний предел будущего правового регулирования в социальной сфере для законодателя субъекта федерации - сохранение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан. Следовательно, этот законодательный императив не только не предполагает отмены социальных прав, приобретенных специалистами, работающими и проживающими в сельской местности на основании закона, действовавшего до января 2005 года, но наоборот, обеспечивает гарантии их сохранения в будущем. Из этого вытекает недопустимость приостановления предоставления мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих в сельской местности. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управления социальной защиты населения по Алагирскому району РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Министерства финансов РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 3000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.12.2022 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд признает расходы ФИО1 на оплату услуг представителя, отвечающими требованиям разумности в силу конкретных обстоятельств дела, и считает возможным взыскать с ответчика возмещение этих расходов размере 3 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к территориальному органу Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управлению социальной защиты населения по Алагирскому району о взыскании за счет средств республиканского бюджета расходов на оплату коммунальных услуг и услуг представителя – удовлетворить.

Взыскать с территориального органа Министерства труда и социального развития РСО-Алания – Управления социальной защиты населения по Алагирскому району в пользу ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, за счет средств республиканского бюджета расходы на оплату коммунальных услуг в размере 69 799,45 (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять рублей сорок пять копеек) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Алагирский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Томаев К.П.