УИД77RS0013-02-2022-011448-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/23 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о признании требования об оплате долга необоснованным, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о признании требования об оплате долга необоснованным, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 20.07.2022 года действиями ответчика, а именно представителями коммерческой организации ГБУ адрес «Жилищник адрес» истцу был причинен моральный вред при следующих обстоятельствах: было произведено отключение электроэнергии в квартире, принадлежащей истцу по праву собственности, по адресу: адрес и оставлена листовка «Извещение об ограничении коммунальной услуги» на типовом бланке от адрес Москвы «Жилищник адрес», на котором от руки было написано: кв. 25 ФИО1 сумма, фио сумма На данном «документе» отсутствует какая-либо конкретная информация о том, кто именно должен, за какой период, кем этот «долг» был рассчитан, отсутствует подпись и информация об исполнителях этой акции, ответственных за отключение электроэнергии в квартире. Не было должного уведомления, не был составлен «Акт об отключении электроэнергии», как того требует постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года. Свое право на отключение электроэнергии, как следует из текста «Извещения», ответчик обосновывает тем, что «не требуется решения суда» и что это «не противоречит ПП № 354». Подобные рейдерские атаки на квартиру продолжаются уже много лет с регулярностью 2-3 раза в год. Ответчик избегает прямого диалога, отказывается отвечать на все вопросы касательно данных действий, уходит от решения вопросов формирования ЕПД и тарифов, требует «сначала оплатить долг». Иными словами, ответчик оказывал моральное и психологическое давление, оставляя жильцов квартиры на несколько дней без доступа к энергоресурсам, и, таким образом, принуждая истца оплатить названную необоснованную сумму «долга». Неоднократные попытки разрешить конфликтную ситуацию в досудебном порядке ответчиком отвергаются, письменные обращения игнорируются, что может свидетельствовать об устойчивом намерении ответчика причинить максимальные моральные и психологические страдания. Истец является инвалидом 2 группы с 2017 года, перенес в период с 2016 года по 2018 год более 10 операций, в том числе сложнейшую операцию на сердце. Любые воздействия морального и психологического характера небезопасны для его здоровья и могут иметь для него фатальные последствия. Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в наступлении прединфарктного пограничного состояния, которое продолжалось около недели после и в результате действий ответчика. Не меньший моральный и нравственный ущерб был причинен постоянными, регулярными массовыми рассылками с угрозами, что «перекроют водоснабжение и канализацию», отключат электроэнергию, запретят выезд за границу, арестуют имущество и прочее. Данные действия ответчика создают нездоровую психологическую атмосферу, вынуждают жителей находиться в состоянии шока, делают условия проживания в квартире непригодными для жизни. Истец просит признать требование (в «Извещении об ограничении коммунальной услуги») об оплате так называемого «долга» в размере сумма (201 915 + 35 364) необоснованным; признать отключение электроэнергии неправомерным и незаконным ввиду отсутствия долга по электроэнергии (подтвержденного документально) и отсутствия каких-либо иных долгов (обоснованных и подтвержденных документально), а также ввиду нарушения порядка отключения электроэнергии, регламентированного ПП РФ № 442; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма за злоупотребление правом исключительно с намерением причинить истцу вред, действуя в обход закона; в соответствии с ч. 3 ст. 226 ГПК РФ истец просит сообщить в органы дознания или предварительного следствия о совершенном преступлении ГБУ адрес «Жилищник адрес».
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Согласно п. 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, а в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, - аварийно-диспетчерскую службу, деятельность которой организована управляющей организацией, товариществом или кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (далее - аварийно-диспетчерская служба).
Истец указывает на то, что было произведено отключение электроэнергии в квартире, принадлежащей истцу по праву собственности, по адресу: адрес.
Ответчиком в материалы дела представлены выписки из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД по адресу: адрес, из которых следует, что в 2021 и 2022 годах заявки от жильцов квартиры № 25 указанного дома об отсутствии электроснабжения. 18.12.2020 года от жильцов указанной квартиры имелась заявка, было установлено, что система электроснабжения многоквартирного дома находится в технически исправном состоянии; отсутствие электроснабжения в квартире № 25 связано с неисправностью внутриквартирной электропроводки.
Истцом в материалы дела представлено Извещение об ограничении коммунальной услуги от 12.07.2022 года, на котором указаны реквизиты ответчика, однако в Извещении не указано, кому именно адресовано данное извещение. Надпись «кв. 25 ФИО1 сумма, фио сумма» нанесена не с помощью печати, а вручную, кем именно выполнена эта надпись неизвестно.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком истцу было направлено требование об оплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также доказательства того, что в указанный истцом период в его квартире было произведено отключение системы электроснабжения.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о признании требования об оплате долга необоснованным, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 года.
Судья Михайлова Е.С.