Дело №5-191/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 18 мая 2023 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ФИО2,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, работающего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ173, не имеющего инвалидности,
УСТАНОВИЛ:
18.05.2023 в 08 час. 45 мин. водитель ФИО1, управлявший автомобилем Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на АДРЕС ИЗЪЯТ был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение правил дорожного движения (ст.12.18 КоАП РФ) и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право пользования и управления автомобилем, воспрепятствовал его сопровождению в служебный транспорт, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по общественному порядку.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем и был остановлен за нарушение Правил дорожного движения, доказательств которого инспектор ему не предоставил, в связи с чем он был не согласен с вменным нарушением о непредоставлении преимущества пешеходам, поэтому документы на право пользования и управления автомобилем не передал, препятствий инспектору ДПС не оказывал.
Инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что автомобиль Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО1 был остановлен в связи с совершением данным водителем правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Однако данный водитель отказался предъявить документы на право пользования и управления автомобилем, отказался проследовать в служебный автомобиль, оказал сопротивление, в связи с чем был вызван второй экипаж и к ФИО1 были применены спецприемы и спецсредства наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел ГИБДД, где ему предъявлена видеозапись правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, должностное лицо, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ от 18.05.2023, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 18.05.2023 в 08 час. 45 мин. водитель ФИО1, управлявший автомобилем Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак <***>, на АДРЕС ИЗЪЯТ был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о предоставлении документов на право пользования и управления автомобилем, воспрепятствовал его сопровождению в служебный транспорт, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по общественному порядку;
- объяснениями инспектора ДПС ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым автомобиль Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 был остановлен в связи с совершением данным водителем правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Однако данный водитель отказался предъявить документы на право пользования и управления автомобилем, отказался проследовать в служебный автомобиль, оказал сопротивление, в связи с чем был вызван второй экипаж и к ФИО1 были применены спецприемы и спецсредства наручники. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел ГИБДД, где ему предъявлена видеозапись правонарушения и составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ДПС ФИО2 о вышеизложенных обстоятельствах от 18.05.2023;
- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
При определении размера и вида наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения, общественную опасность правонарушения, а также личность ФИО1, у которого (с его слов) на иждивении несовершеннолетние дети, он официально трудоустроен, в связи с чем просил не назначать ему административное наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.7, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф должен быть перечислен получателю в течении 60 дней с даты вступления постановления в законную силу по реквизитам:
УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду)
КПП 344501001,
ИНН <***>,
ОКТМО 18701000,
счет 03ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
Наименование банка: Отделение Волгоград АДРЕС ИЗЪЯТ,
БИК 011806101,
КБК 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,
УИН 18ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.
Судья О.Ю.Буланцева