Дело № 11-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гудермес, ЧР 18 августа 2023 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республике в составе:

председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики выдан судебный приказ по делу № на взыскание в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 487 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 812 рублей 00 копеек.

Данный судебный приказ был направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получен ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа №, в которых ФИО1 просила отменить данный судебный приказ, поскольку существует спор относительно суммы задолженности. При подаче указанных возражений ФИО1 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного ею по уважительной причине срока для предъявления возражений относительно исполнения данного судебного приказа, в обоснование которого указала о том, что копию данного судебного приказа она не получала, и узнала о нем ДД.ММ.ГГГГ, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства по почте. Данные возражения были рассмотрены мировым судьей судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики, которым определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления об отмене данного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением ФИО1 принесена частная жалоба на него, в которой она просит отменить данное определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, в обоснование указывает, что обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, необоснованным, нарушающим её законные права и интересы, поскольку мировой судья, не дав оценку ходатайству о восстановлении срока на подачу возражений, вынес определение об отказе в отмене судебного приказа, и без ее извещения.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из обжалуемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, оно вынесено мировым судьей единолично, то есть не в судебном заседании и без извещения лиц, участвующих в деле. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не рассмотрено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:…. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Данное нарушение норм процессуального права является основанием для отмены определения судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и судом апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по существу ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного ею срока для предъявления возражений относительно исполнения данного судебного приказа №. В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № был направлен в адрес ФИО1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, то есть по адресу проживания именно ФИО1, на который она также указывает в жалобе, что подтверждается сопроводительным письмом в адрес ФИО1

В соответствии с требованиями п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта ФИО2" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) данное почтовое отправление могло доставляться только по адресу, указанному на почтовом отправлении, и могло быть вручено только лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096977493798, копия судебного приказа получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Однако уведомление о вручении лично адресату под расписку копии приказа материалы дела не содержат.

ФИО1 в частной жалобе указывает о том, что о существовании судебного приказа она узнала, когда получила постановление о возбуждении исполнительного производства по почте.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гудермесского ФИО2 по Чеченской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании судебного приказа по делу №. Данное постановление направлено в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ и прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа Почты ФИО2 на почтовом конверте.

Возражения относительно исполнения судебного приказа ФИО1 направлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем о регистрации входящей корреспонденции судебного участка №.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

Согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ФИО1 ссылается на нарушение почтальоном Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом ФГУП «Почта ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п, в связи с чем должник не получила постовое отправление с копией судебного приказа.

Таким образом, имеются основания для восстановления процессуального срока, поскольку должником представлены доказательства невозможности обращения по уважительным причинам в суд для подачи возражений в пределах установленного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Определение мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

2. Ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений в отношении исполнения судебного приказа от № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

3. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Гудермесскому муниципальному району Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», суммы задолженности за потребленный природный газ и расходов по уплате государственной пошлины, отменить.

4. Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна:

Судья: А.И. Ибрагимов