РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
18 ноября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., с участием истца Джан Н.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002754-48) по иску ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
Восстановить ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., открывшегося **, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., с участием истца Джан Н.В., ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-002754-48) по иску ФИО2 к Администрации Ангарского городского округа, ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
Джан Н.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** умер ее дедушка ФИО10, которому на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры расположенной по адресу: .... Кроме того собственниками спорного жилого помещения являются истец, у нее ? доли и ее бабушка ФИО11 (1/4 доли). За несколько дней до окончания установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу ФИО11 нашла завещанию, согласно которому ФИО10 завещал долю в квартире истице. Джан Н.В. незамедлительно обратилась к нотариусу, но поскольку на тот момент уже была сформирована запись на прием к нотариусу, помощник записала ее только на **, заверив, что срок еще не будет пропущен. ** нотариусом ФИО3 было отказано в открытии наследственного дела, поскольку у нотариуса ФИО5 уже имелось наследственное дело по обращению дочери умершего ФИО1 Далее ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с пропуском срока.
Определением суда от 28 июля 2022 привлечена к участию в дело в качестве ответчика ФИО1
В судебное заседание истец Джан Н.В. исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражала восстановить Джан Н.В. пропущенный срок для принятия наследства, указала, что на наследство ФИО10 в виде доли в спорном жилом помещении не претендует.
Ответчик Администрация Ангарского городского округа представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Ангарского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав стороны, допросил свидетеля ФИО11, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. При этом суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетельством о смерти серии №, выданным отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от ** подтверждается, что ФИО10, ** года рождения умер **.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ** ФИО10 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: .... Другими сособственниками являются ФИО12 (1/2 доля) и ФИО11 (1/4 доля).
Установлено также, что ** нотариусом Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО3 было удостоверено завещание от имени ФИО10, по которому квартира, расположенная по адресу: ..., была завещана Джан Н.В., ** года рождения.
Нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 по заявлению ФИО1
** ФИО13, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО5, вынесено постановление об отказе Джан Н.В. в совершении нотариальных действий в связи с пропуском срока принятия наследства.
Исходя из пояснений истца, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако впоследствии по не зависящим от нее причинам пропустила срок. Данный довод подтвердила в судебном заседании и свидетель ФИО11, поясняя, что завещание нашли за несколько дней до окончания срока для обращения к нотариусу.
Данные доводы, приведенные истцом, ответчиками не опровергнуты. Более того, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представлено письменное заявление, не возражала удовлетворить исковые требования истца.
Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде доли в квартире, при этом, суд признает, что Джан Н.В. по уважительной причине пропустила шестимесячный срок принятия наследства, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить
Восстановить ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ** года рождения, уроженца ..., открывшегося **, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.