УИД 31RS0016-01-2023-004414-90 Дело №2-4019/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.,
при секретаре Усиковой Я.А.
с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика Министерства социальной защиты населения труда в Белгородской области по доверенностям ФИО2 и ФИО3, в отсутствие представителя третьего лица название
рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство представителей ответчика Министерства социальной защиты населения труда в Белгородской области по доверенностям ФИО2 и ФИО3 о передаче по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода гражданского дела по иску прокурора Белгородской области к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области о разработке и утверждения штатного расписания
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд с исковыми требованиями и просит: обязать министерство социальной защиты населения и труда Белгородской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разработать и утвердить штатное расписание название в соответствии с требованиями приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26.11.2014 № 940н «Об утверждении Правил организации деятельности организации социального обслуживания, их структурных подразделений», включив в штатное расписание 1 единицу врача-терапевта, врача-невролога, врача-диетолога, врача по лечебной физкультуре.
В предварительном судебном заседании представители ответчика ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о неподсудности настоящего дела Октябрьскому районному суду г. Белгорода, сославшись на следующее.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, место нахождения и юридический адрес ответчика Министерства социальной защиты населения и труда в Белгородской области - <...> относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.
Полагают, что дело было принято Октябрьским районным судом г.Белгорода к рассмотрению с нарушением правил подсудности, следовательно, в силу ч. 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда- по месту нахождения ответчика в Свердловском районном суде г. Белгорода.
Представитель истца по доверенности ФИО1 против передачи настоящего дела на рассмотрения в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Суд, выслушав представителей ответчика, истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что истец прокурор Белгородской области обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области: обязать министерство социальной защиты населения и труда Белгородской области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разработать и утвердить штатное расписание название в соответствии с требованиями приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26.11.2014 № 940н «Об утверждении Правил организации деятельности организации социального обслуживания, их структурных подразделений», включив в штатное расписание 1 единицу врача-терапевта, врача-невролога, врача-диетолога, врача по лечебной физкультуре.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, место нахождения и юридический адрес ответчика Министерства социальной защиты населения и труда в Белгородской области - <...>, который относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В рассматриваемом случае не подлежит применению правило об альтернативной подсудности, установленное статьей 29 ГПК РФ. Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Свердловском районном суде г. Белгорода.
Учитывая приведенные обстоятельства, на основании названных положений процессуального закона, суд признает обоснованным ходатайство стороны ответчика о передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода согласно правилам территориальной подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода гражданское дело по иску прокурора Белгородской области к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области о разработке и утверждения штатного расписания название в соответствии с требованиями приказа Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26.11.2014 № 940н «Об утверждении Правил организации деятельности организации социального обслуживания, их структурных подразделений», включив в штатное расписание 1 единицу врача-терапевта, врача-невролога, врача-диетолога, врача по лечебной физкультуре.
На судебное определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун