дело №
УИД 47RS 0№-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 9 апреля 2025 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Коллектор 19» о прекращении права собственности на автомобиль и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в Волосовский районный суд <адрес> с иском к отделу ГИБДД ОМВД Росси по <адрес>. о прекращении права собственности на автомобиль и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что определением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; цвет-белый. Данный автомобиль принадлежал ему на основании заключенного договора №А/287-12-ф купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (ПТС <адрес>), свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретен на кредитные денежные средства. Он использовал автомобиль по назначению до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был вынесен приговор Кировским районным судом <адрес>. Находясь под подпиской о невыезде, ЗАО Банк «Советский» распорядилось принадлежащим ему транспортным средством, находящимся в залоге у банка. С октября 2012 года он фактически не владеет транспортным средством. По настоящее время он вынужден оплачивать транспортный налог. При обращении в ОГИБДД по <адрес> о снятии транспортного средства с регистрационного учета, ему рекомендовано обратиться в суд. Просит суд прекратить право собственности на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; цвет-белый с октября 2012 года. Обязать отдел ГИБДД ОМВД России по <адрес> снять транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, с регистрационного учета.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением, с согласия истца, произведена замена ненадлежащего ответчика отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес>, надлежащим ООО «Коллектор 19».
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что в 2012 году он взял кредит в банке «Советский» на приобретение автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, он не мог выплачивать кредит, что послужило основанием для обращения банка в суд. В 2013 году приехал сотрудник банка «Советский» и забрал автомобиль, который находился в залоге у банка, определив его на платную стоянку в г.С-Петербурге. Ему выдали справку, что автомобиль выставили на продажу. Данная справка не сохранилась. С того времени судьба автомашины ему неизвестна. С 2013 года по 2015 год он отбывал наказание по приговору Кировского районного суда г.С-Петербурга. Каждый год ему приходят налоговые уведомления об оплате транспортного налога. Снять автомашину с регистрационного учета без судебного решения не представляется возможным. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Коллектр 19» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3 лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; цвет-белый, принадлежит на ФИО1 на основании договора купли продажи №А/287-12-ф от 16.12.2012г.
Вышеназванный автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ЗАО Банк «Советский» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по отчуждению транспортного средства: автомобиля марки 67122 ТМАЗ-533603-240, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет-белый, принадлежащего на праве собственности ФИО1.(л.д.16-17)
Определение Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО «Банк Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передано для рассмотрения по подсудности в Осташковский городской суд <адрес>. (л.д.46-47)
Решением Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана кредитная задолженность в размере 642575 рублей 13 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> цвет-белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком. Принятые определением Волосовского районного суда <адрес> меры по обеспечению иска отменить после исполнения решения суда. (л.д.49 оборот-52)
Определением Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО Банк Советский на правопреемника ООО «Коллектор 19». (л.д.52 оборот-53).
Приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
Из приговора следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, совершил наезд на ФИО4, которая скончалась.
Из пояснений истца следует, что в 2013 году представитель банка «Советский» изъял у него спорный залоговый автомобиль и фактическое место нахождения автомобиля ему неизвестно.
Данный факт ответчиком не опровергнут.
В соответствии с пп. 1 п. 2 со ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Таким образом, право собственности на автомобиль может прекратиться принудительно, то есть независимо от воли собственника, лишь в случаях, которые установлены законом, при обращении взыскания на автомобиль по обязательствам собственника.
Судом установлено, что решением Осташковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль 67122 ТМАЗ-533603-240, 2005 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>; цвет-белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед банком.
Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по <адрес> вышеназванный автомобиль по настоящее время значится зарегистрированным за ФИО1
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не предоставили суду свои возражения по заявленным исковым требованиям.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г.С-Петербургу и <адрес> на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***> и подлежащим снятию с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.