Резолютивная часть постановления оглашена 11.05.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-10/23

г. Кировград 15 мая 2023 года

Судья Кировградского городского суда Свердловской области Савицких И.Г., при секретаре Гафуровой Р.Р. (624140, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, не имеющего детей, работающего АО «КЗТС», участок пресс-форм, электроэрозионист, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> Кировградском районе 01 декабря 2017 года, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов во дворе <адрес>, водитель ФИО1, припарковал автомобиль Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак <данные изъяты>, покинул место водителя, не приняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства в нарушение п.п.12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего, находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, используя брелок управления сигнализацией с функцией дистанционного запуска двигателя, осуществил запуск, спровоцировав тем самым движение транспортного средства в результате которого автомашина Мицубиси Каризма государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении совершила наезд на пешехода С.А.Н., в результате чего С.А.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, не отрицал, что допустил нарушение Правил дорожного движения РФ при указанных в протоколе обстоятельствах.

Защитник Полюгов О.В. в судебном заседании также не отрицал вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного средства, просил строго ФИО1 не наказывать, принимая во внимание неосторожную форму вины, семейное и материальное положение, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшей.

Потерпевшая С.А.Н. пояснила, что с протоколом согласна, просила строго ФИО1 не наказывать, она его простила, ФИО1 принял меры к возмещению причиненного ущерба.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений п. 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями самого ФИО1, а также материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом следователя об обнаружении признаков административного правонарушения, копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия, копией рапорта сотрудника полиции, объяснением ФИО1, в котором он также не отрицал указанные в протоколе обстоятельства ДТП, объяснением потерпевшей С.А.Н., копией протоколом допроса свидетеля З.А.С,, заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, алфавитной карточкой правонарушений в отношении ФИО1 и другими доказательствами.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем ФИО1 в полной мере соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.А.Н.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает виновность водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО1 в течение календарного года однородных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о его личности, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принятие необходимых мер к компенсации причиненного ущерба, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф перечисляется: ИНН <***>, КПП 668201001, УФК по Свердловской области (МОтд МВД России «Кировградское» (г.Кировград Свердловской области, ул.Кировградская, 2) Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург р\счет <***> БИК 016577551 ОКТМО 65744000 Код бюджетной классификации 18811601123010001140,

УИН 18810466230310000635.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить ФИО1 о том, что сумма административного штрафа должна быть внесена им в банк не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Савицких И.Г.