Дело № 12-70/2023
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2023 года город Гай Оренбургская область
ул. Ленина, д. 26
Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Елена Александровна, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при помощнике судьи Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Гай Оренбургской области от 22 августа 2023 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу личного досмотра 27 апреля 2023 года у * а именно: одной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38% и находящейся на хранении в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 22 августа 2023 года ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в том, что 27 апреля 2023 года в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: Оренбургская область, Гайский городской округ, <адрес> ФИО1, в нарушение пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), согласно которого запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным законом, осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции - реализацию одной бутылки 0,5 литра по цене 100 руб. со спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления «самогона» в объёме 0,25 л., с видимой объемной долей этилового спирта 38%, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.
Назначено наказание в виде административного штрафа с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения, изъятого по протоколу личного досмотра 27 апреля 2023 года у * а именно: одной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 38% и находящейся на хранении в Отд. МВД России по Гайскому городскому округу
В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признать правонарушение малозначительным, освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по указанным в ней доводам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из рапорта <данные изъяты> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года по КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов в дежурную часть Отд. МВД России по Гайскому городскому округу поступило сообщение от сотрудника полиции <данные изъяты> о том, что по адресу: <адрес> выявлен факт реализации ФИО1 1 бутылки самогона.
Согласно рапорту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 часов им был выявлен факт реализации ФИО1 по адресу: <адрес> 1 бутылки самогона объёмом 0,5 л. за 100 руб.
Из протокола осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему иллюстрационной таблицы, следует, что осмотрено жилое помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость одна бутылка емкостью 0,5 л. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 в указанной бутылке находится самогон. ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 часов она реализовала одну бутылку самогона емкостью 0,5 л. неизвестному мужчине. Зафиксировано место совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у * в присутствии понятых была изъята: бутылка емкостью 0,5 литра заполненная наполовину прозрачной жидкостью. *. пояснил, что он купил одну бутылку самогонки за 100 руб. по адресу: <адрес>.
Из письменных объяснений *. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: <адрес>, у неизвестной ему женщины купил 0,5л. бутылку самогона, заполненную на половину, за 100 руб. При выходе из подъезда его остановили сотрудники полиции, которые изъяли у него данную бутылку.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, где продала неизвестному мужчине 0,5 л. бутылку, в которой находилось 0,24 л самогона за 100 руб. Самогон изготовила самостоятельно из сахара и дрожжей.
Свои объяснения ФИО1 при рассмотрении жалобы подтвердила.
В соответствии с заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, изъятая у * в ходе личного досмотра и представленная на исследование эксперту являются спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 38%.
В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, изъятая по адресу: <адрес> ФИО1 в ходе личного досмотра и представленная на исследование эксперту являются спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном с видимой объемной долей этилового спирта 38%.
Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, связанным с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции формулируется с помощью бланкетных норм, которые определены в Федеральном законе от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащей продукцией признается пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.
В силу ст. 16, абз.14 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.
Таким образом, с учетом приведенной выше совокупности доказательств, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, факт нахождения на пенсии, наличие заболеваний, признание вины как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил наказание в виде штрафа в размере менее минимального предусмотренного санкцией статьи с применением ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Оснований применения ст. 2.9 КоАП РФ судья не находит, поскольку правонарушение, с учетом обстоятельств его совершения ФИО1, малозначительным быть признано не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Гайского района Оренбургской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Гай Оренбургской области от 22 августа 2023 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья Волохова Е.А.