ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 07 мая 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при пресечении иного административного правонарушения, а именно: отказывался проходить в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что вина лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, с протоколом согласен, замечаний к протоколу не имеет, копию протокола получил;

рапортами УУП ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 и ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу по факту нанесения побоев со стороны ФИО4 и ФИО1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был выявлен ФИО1, которому для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, было предложено пройти в служебный автомобиль. Однако ФИО1 категорически отказался проходить в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, провоцировал драку, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 20 и 21 Закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила;

копией рапорта оперативного дежурного о поступлении сообщения от ФИО5 о нанесении ей ФИО1 телесных повреждений;

копией протокола принятия устного заявления о происшествии от ФИО5 и её объяснениями;

копией формы № в отношении ФИО1;

сведениями в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, полагаю необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области). КПП 745301001,

ИНН налогового органа 7453040734, ОКТМО 75606000,

номер счета получателя 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области

БИК 017501500 кор/сч 40102810645370000062

Наименование платежа: Штраф

КБК 18811601191019000140

УИН 18880474250020003394.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья п/п Т.В. Кочеткова

Копия верна, судья Т.В. Кочеткова