Дело № 5-10/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000266-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2025 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Козлова В.А.,

при помощнике судьи Носовой В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 12.04.2025 в 01 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции по исполнению им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудника полиции, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что действительно 12.04.2025 в ночное время автомобиль, в котором он находился, попал в ДТП. Происходящее он помнит плохо, в состоянии опьянения не находился, с места ДТП скрыться не пытался. Выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, поскольку переживал после ДТП.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 раскаивается в содеянном, вину признал, просил назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку он трудоустраивается в ближайшее время, просил учесть семейное и имущественное состояние ФИО2, его отношение к содеянному.

Выслушав ФИО2, его защитника ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалами, рапортом <данные изъяты> ФИО6 согласно которому 12.04.2025 около 00 часов 50 мин. находясь при исполнении, в патрульном автомобиле ДПС с инспектором ДПС ФИО5, на <адрес> услышали громкий хлопок, увидели, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион съехал с дороги и совершил столкновение с трансформаторной будкой. Подъехав на место ДТП увидели, что с водительского места выходит мужчина в серой куртке, на переднем пассажирском месте находилась девушка, её лицо было в крови, лобовое стекло автомобиля повреждено. Инспектор ФИО6 попросил мужчину представить документы на право управление транспортным средством и на транспортное средство. В то время, пока сотрудники ДПС оказывали пострадавшей первую медицинскую помощь, мужчина попытался скрыться, когда его догнали, мужчина размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. На законные требования, не реагировал, впоследствии установлена личность ФИО2, а также иными доказательствами.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и подтверждается видеоматериалами.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО2 игнорировал законные требования сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела, в том числе поведение ФИО2 в присутствии сотрудников полиции, данных о личности правонарушителя, который не имеет официального места работы, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное и семейное положение ФИО2, агрессивное поведение ФИО2, приводит судью к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения наказания в виде административного ареста ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (семь) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 03 часов 54 мин. 12.04.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова