Дело № 2-2056/2022

УИД 61RS0044-01-2021-002516-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для осуществления работ по установке прибора учета используемого природного газа,

установил:

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 об обязании обеспечить доступ представителей в жилое помещение для осуществления работ, по установке прибора учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку приборов учета.

В обоснование иска указано, чтоБулгурова Л.С.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, потребителем энергетических ресурсов. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные, в том числе к системам централизованного газоснабжения. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 5.1 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является организацией, которая осуществляет транспортировку газа по сетям газораспределения. В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ на Общество возложена обязанность по принудительной установке приборов учета газа до ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении установлены следующие газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная (ПГ – БН № (000017472), емкостный водонагреватель тип ДОН-16, ДОН-31, 5; Хопер, «Burnham» (КС-ЖП № (000031742). Ответчик отказался предоставить доступ к месту установки прибора учета. В свою очередь отказ ответчика в доступе в жилое помещение является злоупотреблением своим правом и препятствует истцу в исполнении его обязанностей в части установки прибора учета.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом уточненных требований истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для осуществления работ, по установке прибора учета газа с последующей оплатой расходов на установку приборов учета, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по услугам МФЦ в связи с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН в размере 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины для оплаты услуг связи с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН в размере 1080 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С целью осуществления такого учета согласно ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч. 5.1 вышеуказанной статьи до ДД.ММ.ГГГГ собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию

В соответствии с ч. 9 ст. 13 вышеуказанной статьи с ДД.ММ.ГГГГ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу ч. 12 ст. 13 Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ организации, указанные в ч. 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемого природного газа, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтоБулгурова Л.С.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» является организацией, осуществляющей транспортировку газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети ответчика, что подтверждается учредительными документами общества.

Также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что принадлежащееФИО1 жилое помещение имеет следующее газовое оборудование: плита газовая 4-х конфорочная (ПГ – БН №58149 (000017472), емкостный водонагреватель тип ДОН-16, ДОН-31, 5; Хопер, «Burnham» (КС-ЖП № 58148 (000031742).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости обеспечить допуск представителей ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» для установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» филиал с. Чалтырь составлен акт о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме/помещении многоквартирного дома.

До настоящего времени индивидуальный прибор учета газа в жилом помещении ответчика не установлен.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, чтоФИО1 не исполнены требования ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ в части организации учета используемых энергетических ресурсов, а именно оснащения принадлежащего ей жилого помещения прибором учета расхода использования природного газа. В принадлежащем ответчику на праве собственности жилом помещении прибор учета газа не установлен, в связи с чемБулгурова Л.С.не должна чинить препятствия истцу в проведении работ по установке прибора учета.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, бездействие собственника жилого помещения по установке индивидуального прибора учета потребляемого газа в принадлежащем ему жилом доме ведет к безучетному потреблению коммунального ресурса, а также препятствует истцу выполнить обязанность по установке прибора учета, возложенную на него Федеральным законом, и при неисполнении которой влечет для АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» неблагоприятные последствия в виде штрафных санкций.

На основании изложенного, требования АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением, а также понесены расходы по истребованию сведений о собственнике жилого помещения в общей размере 1270 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 7270 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к ФИО1 об обязании обеспечить доступ представителей в жилое помещение для осуществления работ, по установке прибора учета используемого природного газа удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить уполномоченным лицам ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» доступ для производства работ по установке прибора учета используемого природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> кместам установки приборов учета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по услугам МФЦ в связи с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН в размере 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины для оплаты услуг связи с запросом о предоставлении сведений из ЕГРН в размере 1080 рублей, а всего 7270 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.