Дело № 12-201/23

РЕШЕНИЕ

21 августа 2023 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием ФИО1 (ФИО2 по водительскому удостоверению) А.В.

защитника Шимкива А.А.

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шимкива А.А. в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 27.04.2023г. ФИО4 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 26.02.2023 в 04:10 в п.Арамиль Сысертского района Свердловской области по ул.1мая 69, управляла транспортным средством – «Форд Фокус», государственный регистрационный знак < № > в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания, защитник Шимкив А.А. в интересах ФИО4 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что ей не были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, отстранение от управления происходило в отсутствие понятых, при освидетельствовании её не ознакомили с алкотектором, не показали пломбирование алкотектора и документы на него.

В судебном заседании ФИО4 жалобу защитника поддержала, просила её удовлетворить по основаниям, указанным в жалобе, при этом пояснила, что накануне вечером употребляла спиртные напитки, не помнит сколько, так как ей было плохо, управляла автомобилем сама, прошла освидетельствование на месте, прибор показал 0,564мг.л.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении административного наказания законным и обоснованным, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < № > от 26.02.2023 г., у Черноскутовой(Шибановой)установлено состояние алкогольного опьянения. Результат: 0,564 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2(ФИО1) была согласна, о чем расписалась в акте.

Протокол по делу об административном правонарушении также был подписан Черноскутовой (Шибановой)без каких либо замечаний и возражений, в объяснении указала, что согласна с протоколом.

Вина ФИО2 (ФИО1) также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Г.Д.В.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО2 (ФИО1) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 (ФИО1) правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Доводы ФИО2(ФИО1) о том, что ей не показывали пломбы на приборе и документы на алкотектор являются несостоятельными, поскольку соответствующих ходатайств от неё не поступало.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о процессуальных нарушениях, судом не установлено.

Факт разъяснения ФИО2(ФИО1) прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, подтвержден её подписью в протоколе по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер совершенного ФИО2 (ФИО1) правонарушения, данные о её личности, и назначено наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО6 от 27.04.2023 г. о назначении наказания ФИО4 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Шимкива А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г.Челябинска.

Судья В.А. Жабреев