УИД № 78RS0023-01-2023-000995-71 дело № 2-283/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» обратилась во Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.04.2022. в 10.20 на пересечении ул.Суздальский проспект и проспект Энгельса Выборгского района г.Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Фольксваген Поло г.р.з. № под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ г.р.з. № принадлежащего Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Санкт-Петербургская горветстанция по борьбе с болезнями животных (далее - Истец). Виновным в ДТП признан ФИО1 На момент ДТП сведений о страховании по ОСАГО а/м Фольксваген не имелось. Согласно экспертному заключению от 11.05.2022., стоимость восстановительного ремонта а/м составила 600250 руб. 74 коп., согласно экспертному заключению от 16.06.2022. утрата товарной стоимости ТС составила 29598 руб. 44 коп. Со ссылкой на ст.ст.1064, 1079, 15 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта 600250 руб. 74 коп., утрату товарной стоимости 29598 руб. 44 коп., затраты на проведение экспертной оценки 10000 руб., затраты на проведение оценки утраты товарной стоимости 5000 руб., расходы по госпошлине 9648 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.06.2023. гражданское дело по вышеуказанному иску к ФИО1 передано по подсудности в Стругокрасненский районный суд Псковской области.

Определением судьи Стругокрасненского районного суда Псковской области от 31.07.2023. дело назначено к рассмотрению по существу на 12.09.2023. на 10.00.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Написал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по иску Истца к ООО «А.С.М. Северозапад», которое имеет юридическое значение для разрешения настоящего дела.

В настоящем ходатайстве ФИО1 протокольным определением суда отказано.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца в суд поступило заявление об отказе истца от заявленных требований в полном объеме. В обоснование указано, что а/м Фольксваген Поло г.р.з. № находился в фактическом владении и пользовании у ООО «А.С.М. Северозапад». Истцом одновременно подан иск к ООО «А.С.М. Северозапад» в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который Решением от 13.04.2023. по делу №А56-73052/2022 удовлетворен в полном объеме. В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд представителем «А.С.М. Северозапад» подана апелляционная жалоба. 06.09.2023. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть решения, которым решение Арбитражного суда первой инстанции от 13.04.2023. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны. Также Истец просит частично возвратить госпошлину в размере 6753 руб. 60 коп. в соответствии с п.3 части 1 ст.333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ и статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, является добровольным волеизъявлением.

Учитывая изложенное, дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» от иска к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-283/2023 по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6753 руб. 60 коп.

подлежат возврату истцу в соответствии с НК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья Е.Ю. Напалкова