Судья: Черепов Р.В. Дело № 33-26446/2023

№ 2-35/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Прохоренко С.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 ...........10, ФИО2 ...........11 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022 года Белореченским районным судом Краснодарского края исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5, администрации Белореченского городского поселения Белореченского района об определении долей в наследуемом имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, прекращении права собственности, исключении из Государственного реестра сведений о зарегистрированных правах, признании права собственности и разделе наследственного имущества, удовлетворены.

Согласно определению Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.08.2021 года в целях обеспечения исполнения решения приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилой дом, площадью ................ кадастровый номер:........ и земельный участок, площадью ................., кадастровый номер:........, расположенные по адресу: ............ и запрета совершения регистрационных действий и сделок по отчуждению в отношении указанного недвижимого имущества.

ФИО3 обратилась в Белореченский районный суд с заявлением, в котором просит суд отменить ранее принятые судом обеспечительные меры в отношении имущества в связи с исполнением решения суда. Решение суда не обжаловалось сторонами в апелляционную инстанцию, вступило .......... в законную силу.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года заявление ФИО2 ...........12 об отмене обеспечительных мер - удовлетворено.

Суд

определил:

Отменить обеспечительные меры, согласно определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 02.08.2021 года о наложении ареста на жилой дом, площадью ................., кадастровый ........, и земельный участок, площадью ................., кадастровый ........, расположенные по адресу: ............, и запрета совершения регистрационных действий и сделок по отчуждению в отношении указанного недвижимого имущества.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО4, ФИО5 подали частную жалобу, в которой просили определения суда отменить, так как оно является незаконным и необоснованным.

В суд апелляционной инстанции, до рассмотрения жалобы по существу, от апеллянтов поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Судья, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматривается судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ (п. 4 ст. 333 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (ст. 334 ГПК РФ). В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее, направив заявление в письменной форме в суд апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления, кроме того, заявление может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления (абз. 3 п. 61абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16).

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16 суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судья учитывает, что другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловано, отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по частной жалобе ФИО4, ФИО5 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 ...........13, ФИО2 ...........14 от частной жалобы на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО2 ...........15, ФИО2 ...........16 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 21 апреля 2023 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в день его вынесения.

Судья С.Н. Прохоренко