УИД 31RS0016-01-2022-003247-83 дело №2-359/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 8 сентября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.

при ведении протокола секретарем Ставровой М.А.,

без участия представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

26.06.2019 АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили соглашение №, согласно которому заемщику был выдан потребительский кредит без обеспечения в сумме 70000 рублей сроком до 26.06.2022 под 11,9% годовых. По условиям соглашения заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность согласно графику платежей. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемные денежные средства в полном объеме. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на 16.02.2022 по вышеуказанному соглашению образовалась задолженность в сумме 24583,80 рублей, в том числе: основной долг – 24575,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 8,01 рублей. 15.07.2021 ФИО2 умерла.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях и просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по указанному соглашению в сумме 24583,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6937,51 рублей, сославшись на то, что при жизни ФИО2 кредит не выплатила.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 01.06.2022 межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях исключено из числа ответчиков. К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти матери ФИО2.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования в части взыскания долга по кредиту в размере 24583,80 рублей не поддержала, просила взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,51 рублей. В обоснование сослалась то, что после предъявления иска ответчиком ФИО1 добровольно погашена задолженность по кредиту (л.д.165).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством судебной повестки, получена им нарочно 15.08.2022 после проведения подготовки дела к судебному разбирательству, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Соглашением № от 26.06.2019, графиком погашения кредита, выписками по счету, банковским ордером № подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и 26.06.2019 перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 70000 рублей на расчётный счёт, открытый на имя последней (л.д.12-16, 17, 25, 26-33).

По состоянию на 16.02.2022 размер задолженности по кредиту составляет 24583,80 рублей, в том числе 24575,79 рублей - основной долг; 8,01 рублей - проценты за пользование кредитом.

Истец в своем заявлении сообщил, что не поддерживает свои требования в части взыскания кредитной задолженности в размере 24583,80 рублей ввиду погашения ответчиком задолженности после предъявления иска. При этом просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 937,51 рублей (л.д.165-173)

Заявление об отказе от иска представитель истца не подавал.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств, и исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 937,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в лице Белгородского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 937,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

.

Судья . Е.А. Гусаим

Решение10.09.2022