УИД: 05RS0№-05
Номер дела суда первой инстанции: 2-2562/2019
Номер дела суда второй инстанции: №
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 21 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО3 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>.
В обоснование заявления указано, что с решением суда он не согласен.
Срок подачи заявления об отмене заочного решения им пропущен по уважительной причине, и срок подлежит восстановлению в силу того, что заочное решение суда он получил поздно.
Определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявление ФИО1 – удовлетворено, восстановлен срок для обращения с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. по гражданскому делу №г. по иску Администрации ГосВД «город Махачкала» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид.
В частной жалобе представитель администрации ГОсВД «город Махачкала» по доверенности ФИО3 просит определение Кировского районного суда г.Махачкалы отменить.
В обоснование жалобы указано, что судом не установлены обстоятельства, объективно препятствующие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами реализовать свое право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
По смыслу ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 настоящего Кодекса.
Заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, изготовленного в окончательной форме <дата>, исковые требования Администрации ГосВД «город Махачкала» к ФИО1 об обязании привести самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещение в первоначальный вид, удовлетворены.
Из материалов дела следует, что ФИО1 судебные извещения были направлены по адресу, указанному в иске: <адрес>, пом.207, г.Махачкала, а также по адресу его последней регистрации: <адрес>, г.Махачкала, РД, однако, конверты с извещением возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Из копии паспорта ФИО1, имеющейся в материалах дела (л.д.12) следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г.Махачкала, РД <дата> и снять регистрации <дата>.
Копия заочного решения суда ответчику ФИО1 была направлена почтой по адресу: <адрес>, пом.207, г.Махачкала.
Суд, рассматривая дело, не принял меры по установлению места проживания и регистрации ответчика ФИО1
Материалы дела не содержат сведений о получении ФИО1 копии заочного решения суда.
Довод ФИО1 о том, что копию заочного решения получил поздно ни чем не опровергнут.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется, а доводы частной жалобы не состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.