К делу №
УИД №RS0№-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> края 07 февраля 2023г.
Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. <адрес> Молодежный №, гражданина РФ, работающего кладовщиком в МПП Южный,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
11.11.2022г. в 06 часов 40 минут, на участке автомобильной дороги «Динская –Васюринская» 16 км. 500 м., водитель ФИО2 ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны, а/д «ФИО3 -граница <адрес>» в сторону <адрес>, не учел метеорологические условия (туман) на нерегулируемом перекрестке, не выбрал безопасную скорость движения в нарушении пункта 10.1 ПДД и Приложения 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004), не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажиры транспортного средства ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2 Потерпевший №1, Потерпевший №3 получили телесные повреждения, все доставлены в ЦРБ <адрес>. Нарушение ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3
В судебном заседании ФИО2 просил, приобщить к материалам дела характеристику с места работы, ходатайство с места работы, договор купли-продажи с использованием кредитных средств, а также учесть наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Свою вину в ДТП признал, в содеянном раскаивается, просил суд строго не наказывать.
Потерпевшие Потерпевший №2 Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.
Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не заявлено.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО2 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.01.2023г., составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ,
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 11.01.2022г.,
-схемой места ДТП от 11.11.2022г.,
-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 11.11.2022г. на момент совершения ДТП, 11.11.2022г., состояние опьянения у ФИО2 ФИО1 не установлено.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. Потерпевший №1 выявлены повреждения «закрытая, тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана височной области слева; ушибы, ссадины туловища, конечностей». Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Установленные у Потерпевший №1 повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр Потерпевший №2 выявлены повреждения «закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 3-10 ребер слева контузия легких». Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Установленные у Потерпевший №2. повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр Потерпевший №3 выявлены повреждения «сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, правой верхней конечности: ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, ушибленная травма лобной области, ушиб грудной клетки, закрытый перелом дистального метаэпифоза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кисти правого предплечья со смещением отломков; ушибы, ссадины туловища, конечностей.» Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») Установленные у Потерпевший №3 повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.
- рапортом ИДПС ОВДПС ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что ФИО2 ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ, так как нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а именно ФИО2 ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***> не учел метеорологические условия (туман) на нерегулируемом перекрестке, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 ФИО1 ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <***>, пассажиры т/с ВАЗ 21150 гр. Потерпевший №1, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, получили телесные повреждения, все доставлены в ЦРБ <адрес>.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2 4.3, КоАП РФ, не установлено.
При назначении вида и меры административного наказания учитываю общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальном и семейном положении, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <адрес> для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Судья В.В. Погорелов