77RS0024-02-2025-002316-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3437/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
фио В.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество в виде ½ доли в нежилом помещении с кадастровым номером 77:05:0001004:3392, расположенном по адресу: адрес, пом.3/1.
В обоснование требований истец указал, что Басманным районным судом адрес 09.07.2024 по делу № 02-2326/2024 между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел имущества, нажитого в браке.
По условиям мирового соглашения, заключённого между сторонами, ФИО1 присуждена денежная компенсация в размере сумма, определение вступило в законную силу 09.07.2024.
До настоящего времени определение об утверждении мирового соглашения не исполнено, так как в отношении ответчика ФИО2 имеется исполнительное производство № 175169/20/77055-ИП от 20.11.2020.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, как и доводы заявленные в иске, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, предоставила на имя суда заявление о признании исковых требований, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без ее участия.
Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 69, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Согласно ч. 6 ст. 69 Закона N 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона N 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГПК РФ.
При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. ст. 80, 85, 87 Закона N 229-ФЗ.
В силу ст. 69 вышеуказанного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Басманным районным судом адрес 09.07.2024 по делу № 02-2326/2024 между ФИО1 и ФИО2 произведен раздел имущества, нажитого в браке.
По условиям мирового соглашения, заключённого между сторонами, ФИО1 присуждена денежная компенсация в размере сумма, определение вступило в законную силу 09.07.2024.
До настоящего времени определение об утверждении мирового соглашения не исполнено, так как в отношении ответчика ФИО2 имеется исполнительное производство № 175169/20/77055-ИП от 20.11.2020.
Из выписки из ЕГРН усматривается, что право собственности на спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, помещ. 3/1, зарегистрировано за ФИО1
Право собственности у истца возникло в результате дарения нежилого помещения от 21.08.2023 между фио и ФИО1
Решением Симоновского районного суда адрес от 16.03.2022, в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 16.05.2024, договор дарения нежилом помещении с кадастровым номером 77:05:0001004:3392, расположенного по адресу: адрес, пом.3/1, заключенный между фио и ФИО2 был признан недействительным. Недвижимость была возвращена в собственность ФИО2
Третье лицо фио является кредитором ответчика ФИО2, в ее пользу было обращено взыскание на долю ответчика в спорном нежилом помещении.
В пользу истца на спорный объект недвижимость взыскание н6е обращалось.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями Закона N 229-ФЗ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 имущества в виде ½ доли в нежилом помещении с кадастровым номером 77:05:0001004:3392, расположенном по адресу: адрес, пом.3/1, учитывая, что в настоящее время за ответчиком право собственности на спорный объект недвижимость не зарегистрировано, а также обращении взыскания на долю должника существенно нарушит интерес других кредиторов ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2025
Судья О.Н. Захарова