Судья Каленский С.В. дело № 33-8759/2023 (2-3536/22)

25RS0003-01-2022-004208-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Матосовой В.Г., Мандрыгиной И.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» о возложении обязанности

по апелляционной жалобе АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 декабря 2022 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав старшего помощника Приморского транспортного прокурора Петракову А.А., судебная коллегия

установила:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» законодательства о транспортной безопасности при эксплуатации морского судна - «Силуэт» (ИМО 7038862). Указанное транспортное средство находится в собственности АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис». В ходе проверки установлено, что АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в нарушение ч.2 ст.12 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» не представило полную и достоверную информацию в отношении эксплуатируемого транспортного средства - морского судна - «Силуэт» (ИМО 7038862) для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в Федеральное агентство морского и речного транспорта. Кроме того, в нарушение положений ч. 1.3, 1.4 и 1.5 ст. 9 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» Общество не разработало, не утвердило и не направило в Федеральное агентство морского и речного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства.

Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации по обеспечению транспортной безопасности на указанном транспортном средстве создаёт угрозу безопасной деятельности морских судов, что в свою очередь, может повлечь совершение актов незаконного вмешательства и, как следствие, причинение вреда жизни и здоровью граждан, в том числе работникам и посетителям ТС.

Прокурор просил суд обязать АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить полную и достоверную информацию в отношении эксплуатируемого транспортного средства - морского судна - «Силуэт» (ИМО 7038862) для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в Федеральное агентство морского и речного транспорта; обязать АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать, утвердить и направить в Федеральное агентство морского и речного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства - морского судна - «Силуэт» (ИМО 7038862).

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено в его отсутствие.

Судом 02.12.2022 постановлено решение об удовлетворении иска. Суд

постановил:

обязать АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить полную и достоверную информацию в отношении эксплуатируемого транспортного средства - морского судна «Силуэт» (ИМО 7038862) для ведения реестра объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств в Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Обязать АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать, утвердить и направить в Федеральное агентство морского и речного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства - морского судна «Силуэт» (ИМО 7038862).

С данным решением не согласился ответчик АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис», его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда, как незаконное. В обоснование апелляционной жалобы указано, что у АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» отсутствует возможность исполнить требования прокурора в отношении транспортного средства -морского судна - «Силуэт» (ИМО 7038862), поскольку данное судно в 2008 году было продано Компании «Кым Ун Сан» в Северную Корею. В связи с тем, что судебными приставами по оконченным исполнительным производствам в отношении судна «Силуэт» не сняты ограничительные меры, данное судно не может быть снято с Регистра. В настоящее время Общество предпринимает меры по снятию судна с Государственного судового реестра порта Владивосток.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник Приморского транспортного прокурора Петракова А.А. просила в удовлетворения апелляционной жалобы отказать, а также отказать в приобщении новых доказательств, которые ответчик в суд первой не представлял.

Представитель АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене решения суда.

При этом в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил положения Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» является субъектом транспортной инфраструктуры.

В государственном реестре морского порта Владивостока на праве собственности АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» зарегистрированы суда: «Силуэт», «Орчик-2», «Фианит».

По результатам проведенной Приморской транспортной прокуратурой проверки, установлено, что АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» не исполнило требования действующего законодательства о предоставлении информации в отношении эксплуатируемого транспортного средства для ведения реестра объектов транспортной инфраструктурыи транспортных средств в Федеральное агентство морского и речного транспорта, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности», пп. 4, 5 ч. 7 Требований, утвержденных Постановлением Правительств РФ от 08.10.2020 №1637, не разработало, не утвердило и не направило в Федеральное агентство морского и речного транспорта паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования Приморского транспортного прокурора.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, не согласившегося с решением суда, не опровергают правильность выводов суда и не свидетельствуют о незаконности принятого решения.

Как верно установлено судом, ответчик, являющийся собственником морского судна «Силуэт» (ИМО 7038862), обязан исполнять требования Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» в отношении транспортного средства – морского судна «Силуэт».

Доводы ответчика о том, что данное судно было продано в 2008 году, подлежат отклонению, как недоказанные, поскольку в суде первой инстанции ответчик такие доказательства не представлял, уважительные причины непредставления данных доказательств по делу не установлены, в связи с чем, новые доказательства, приложенные ответчиком к апелляционной жалобе, не принимаются судебной коллегией в силу ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кроме того, судом достоверно установлено, что собственником морского судна «Силуэт» согласно выписке из Государственного судового реестра является ответчик.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права при разрешении спора.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.09.2023.