ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Салехард 29 сентября 2023 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Токмаковой Н.А., при секретаре Лебедевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1802/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» 09.08.2023 года обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 08.12.2021 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования №. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес> 18.07.2022 года произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого причинен ущерб. Согласно акту осмотра, составленному управляющей компанией 19.07.2022 года, залив произошел их <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО2. Причиной указанного залива стало повреждение магистрального фильтра очистки воды в системе холодного водоснабжения, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. На основании заявления страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая и во исполнение условий договора имущественного страхования, учитывая, что повреждения имущества (движимого и недвижимого) относится к страховым рискам по договору страхования, а также, что залив относится к страховым случаям по договору страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» в соответствии со ст. 929 ГК РФ было выплачено страхователю ФИО1 страховое возмещение в размере 116 627 руб. 39 копеек (в пределах лимита ответственности страховщика по договору страхования) что подтверждается платежным поручением № от 05.08.2022 года. Указанная выплата произведена на основании отчёта о размере ущерба, в сумме 116627,39 рублей. Свидетельствует, что к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 116 627 руб. 39 копеек с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым в данном случае является ФИО2, которой принадлежит квартира, из которой произошел залив. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» сумму ущерба в размере 116627,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3532,55 рублей.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.
До рассмотрения дела по существу от истца ООО СК «Сбербанк Страхование» поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований иска.
В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявление об отказе от иска в полном объеме подано в письменном виде и подписано представителем ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности ФИО3
В заявлении указано на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения дела, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу понятны.
На основании изложенного, учитывая, что отказ истца от исковых требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит, суд принимает отказ от заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности ФИО3 от исковых требований по гражданскому делу № 2-1802/2023 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Токмакова Н.А.