№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 27 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 591 379 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 113 рублей 79 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Однако ответчик не надлежаще исполняет обязательства.

Истец – представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил ответчику кредит в размере 558 975 рублей, под 14,90% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ

Договор подписан с использованием простой электронной подписи.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определен размер ежемесячного платежа, равный 60, размер платежа составляет 13 273 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 591 379 рублей 34 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу 558 975 рублей;

- задолженность по процентам 30 243 рубля 67 копеек;

- задолженность по неустойке 2 160 рублей 67 копеек.

От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера.

Не представлено доказательств погашения долга.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 113 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 379 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 113 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова