Дело № 5-464/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-001105-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Первомайский 05 декабря 2023 года

Федеральный судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 продала спиртосодержащую жидкость – водку «<данные изъяты>» в количестве двух бутылок, емкостью 0,5 л, каждая, с содержанием этилового спирта в размере 29,7 % по цене 300 рублей за две бутылки, тем самым, осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законом, нарушила требования ст.ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В связи с вышеуказанными действиями должностным лицом МО МВД России «Первомайский» в отношении ФИО2 был составлен вышеназванный протокол от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.171 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, что в силу положений КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно подп. 16 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 28.04.2023) (далее – Закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений п. 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований ст. 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 3 ст. 26 Закона № 171-ФЗ).

Так, частью 1 ст. 14.171 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными судом:

– протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ТТ № (л.д. 2);

– объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя признается, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она находилась на рабочем месте – в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда с собой она принесла две бутылки водки «<данные изъяты> чтобы отдать их своим знакомым. Примерно в 11 часов 45 минут в магазин пришел ФИО5, попросив продать ему водку. Так как в магазине водка не продается, она продала ему две бутылки водки, принесенные с собой, за 300 рублей, в чем раскаивается (л.д. 10);

– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5, в присутствии понятых – ФИО3 и ФИО4, изъяты две бутылки водки «<данные изъяты>» в стеклянной таре емкостью 0,5 л. крепостью 40% с синим колпачком и этикеткой с надписью «<данные изъяты>» водка» (л.д. 6),

– показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он купил в магазине «<адрес>» две бутылки водки «<данные изъяты> по 150 рублей за каждую объемом по 0,5л., которые ему передала продавец – ФИО1, после чего он вышел из магазина и его остановили сотрудники полиции, пакет с водкой у него был в руках, он пояснил, что купил водку в магазине, после этого в присутствии понятых данная водка у него была изъята (л.д. 7);

– показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых сотрудниками полиции, когда в их присутствии были изъяты две бутылки водки «<данные изъяты>» по 150 рублей за каждую, которую ФИО5 приобрел в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> у продавца ФИО1 (л.д. 8, 9);

– заключением эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого, жидкости из представленных бутылок является спиртосодержащими. Количественное содержание этилового спирта в представленных жидкостях составило 29,7 % объемных (л.м. 25-26);

– иными исследованными судом материалами дела.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Не доверять вышеперечисленным доказательствам суд оснований не усматривает.

Как следует из представленных материалов, каких-либо документов на реализованную ФИО2 спиртосодержащую продукцию у последней не имелось.

Таким образом, суд находит, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает, в то время как в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ей вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 рублей.

Частью 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 названной статьи КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО2 ранее к административной ответственности, об иных обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, сведения о личности ФИО2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением приведенных положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом, суд назначает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, поскольку таковое не противоречит п. 1 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ, в связи с тем, что в ходе проведения экспертизы по делу ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области содержимое стеклянных бутылок – жидкость в количестве 1 л израсходована полностью.

Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 14.171, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.171 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – двух стеклянных бутылок объемом 0,5 л без содержимого.

Конфискованный предмет административного правонарушения – две стеклянные бутылки объемом 0,5 л без содержимого, после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Вышеуказанный административный штраф следует оплатить по реквизитам: наименование получателя платежа – №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А.А. Литвинов