КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001087-50 №2-887/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Сумбаева С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юрку В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») ФИО1, действуя на основании доверенности № от 30.11.2020 года, со сроком действия три года, обратился в Краснотурьинский городской суд с иском к Юрку В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что 14.05.2018 года между ФИО2 и истцом был заключен договор потребительского кредита (займа) № с лимитом задолженности 140 000 руб. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что явилось основанием для расторжения договора кредитной карты № от 14.05.2018 года, договор расторгнут путем выставления 21.06.2020 года заключительного счета, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) за период с 17.01.2020 года по 21.06.2020 года включительно в размере 133 082 руб. 12 коп., в том числе: 129 542 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 861 руб. 64 коп.

Определением судьи от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.09.2023 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства, поскольку ответчик ФИО2 не получил определение суда о принятии гражданского дела к производству суда и рассмотрению дела в порядке упрошенного производства.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по юридическому адресу и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. При подаче искового заявления, представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту регистрации, ходатайств в адрес суда не направлял.

Судом определено рассмотреть дело при указанной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений абзаца третьего ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, условием прекращения дела является тождество исков, под которым понимается не только совпадение сторон, но и совпадение его предмета и оснований.

Как следует из искового заявления, АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика Юрка В.Г. задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 14.05.2018 за период с 17.01.2020 по 21.06.2020 включительно в размере 133 082 руб. 12 коп., в том числе: 129 542 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 861 руб. 64 коп. (л.д.3-4).

Между тем судом установлено, что 28.12.2020 Краснотурьинским городским судом Свердловской области было вынесено решение об удовлетворении в полном объеме иска АО «Тинькофф Банк» к Юрку В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело №2-1117/2020).

С Юрка В.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.05.2018 за период с 17.01.2020 по 21.06.2020 включительно в размере 197 012 рублей 61 копейка, из которых 145 567 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 47 905 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 3 540 рублей – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей 25 копеек. Всего взыскана денежная сумму в размере 202 152 (двести две тысячи сто пятьдесят два) рубля 86 копеек.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 15.02.2021.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, что в силу положений ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-887/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Юрку В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Сумбаева С.П.