копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
гор. Югорск 28 июля 2023 года
Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
помощника прокурора Рахимовой М.Л.,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г.Югорска о признании ФИО1 нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации <адрес> о признании ФИО1 нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец включен в договор как член семьи нанимателя. В апреле 2022г. ФИО2 добровольно выехал из жилого помещения, вывез свои вещи, его место проживания ему неизвестно. Ссылаясь на положения ст. ст. 82,83 ЖК РФ просил обязать администрацию <адрес> признать его нанимателем по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09-00 часов 28.072022 не явился. О датах, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием представителя не ходатайствовал.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика - администрации <адрес> не явились, будучи извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Ходатайств от истца о рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя не поступало. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.
Помощник прокурора Рахимова М.Л. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При данных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации <адрес> о признании ФИО1 нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий судья В.Н. Колобаев
Секретарь суда ФИО6