Дело 5-218/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино 19 октября2022 года
Судья Макушинского районного суда Новоселов Игорь Александрович
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1
рассмотрев в г.Макушино Курганской области ул.Красная Площадь, д.13а, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ФА.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт № от 26.06.2020
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 16 сентября 2022 года около 22 часов 40 мин. по адресу по <адрес> ФИО1 умышленно нанесла удар по лицу Потерпевший №1 причинив физическую боль.
В суде ФИО1 вину не признала. Пояснила, что был словесный конфликт с ФИО7, но без ударов с её стороны. ФИО7 её оговаривает, потому что против чтобы её сын ФИО4 проживает с ней.
Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Из письменного объяснения следует, что ФИО1 в присутствии её сына ФИО7 после распития спиртного ударила её по лицу, хватала за волосы, она испытала физическую боль.
Должностное лицо участковый ФИО2 в суд не явился о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Заслушав участников судебного заседания, представленные материалы судья приходит к следующему.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что его жена ФИО1 не наносила ударов его матери ФИО7.
С учетом близко родственных отношений свидетеля с потерпевшей, оснований не доверять данным показаниям суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В судебном заседании факт нанесения ФИО1 побоев ФИО7 не нашел своего подтверждения. Сведений о наличии телесных повреждений у ФИО7 не имеется. Рапорт сотрудника полиции о телефонном обращении ФИО5 не являвшейся очевидцем событий к числу доказательств не относится.
Представление в материале доказательства: пояснения потерпевшего в достаточной и убедительной мере не подтверждаются непосредственным свидетелем конфликта, не видевшего факта нанесения ударов.
Данное обстоятельство согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Курганский областной суд.
Судья Новоселов И.А.