Судья: фио

1 инстанция дело № М-9402/2022

2 инстанция дело № 33-34373/2023

УИД 77RS0018-02-2022-018017-57

Апелляционное определение

10 августа 2023 года город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО1 по доверенности фио на определение Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

Заявление фио к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной и применении последствий ее ничтожности – возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат заявления не является препятствием для предъявления иска в суд,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3 с иском о признании сделки ничтожной и применении последствий ее ничтожности. /л.д. 16-19/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года указанный иск оставлен без движения до 22 декабря 2022 года, так как не представлен оригинал документа об уплате государственной пошлины, а также сделан запрос в МВД относительно сведений об ответчиках. /л.д. 14/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года срок для устранения недостатков иска продлен до 30 января 2023 года, так как не поступил ответ из МВД. /л.д. 12/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 27 января 2023 года срок для устранения недостатков иска продлен до 27 февраля 2023 года, так как не поступил ответ из МВД. /л.д. 10/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года срок для устранения недостатков иска продлен до 20 марта 2023 года, так как поступил ответ из МВД, однако сведения не представлены, сделан запрос в ИФНС./л.д.6/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года срок для устранения недостатков иска продлен до 21 апреля 2023 года, так как не поступил ответ из ИФНС. /л.д. 5/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года указанный иск возращен, так как поступил ответ из ИФНС и ответчики состоят на учете в качестве налогоплательщиков ы адрес. /л.д. 2/

Не согласившись с указанным определением, представитель истца подал частную жалобу, просит отменить определение суда, указывая на то, что: требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ выполнены истцом в полном объеме по первому определению – представлен оригинал уплаты государственной пошлины; иск не подлежал возврату, так как подан в соответствии со ст. 30 ГПК РФ. /л.д. 31-33/

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

На основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 21 ноября 2022 года исковое заявление фио к ФИО2, ФИО3 о признании сделки ничтожной и применении последствий ее ничтожности оставлено без движения до 22 декабря 2022 года, поскольку не представлен оригинал документы по уплате государственной пошлины. /л.д. 14/

Судом первой инстанции направлен судебный запрос в ГУ МВД России по городу Москве, поскольку истцом фио указано, что ей неизвестны иные сведения об ответчиках, при этом в иске указаны СНИЛС и ИНН ответчиков, их ФИО, адрес. /л.д.15/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года срок для устранения недостатков иска продлен до 30 января 2023 года в связи с не поступлением ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по городу Москве. /л.д. 12/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 27 января 2023 года срок для устранения недостатков иска продлен до 27 февраля 2023 года в связи с не поступлением ответа на судебный запрос из ГУ МВД России по городу Москве. /л.д. 10/

14 февраля 2023 года поступил ответ из ГУ МВД России по городу Москве об отсутствии сведений о месте регистрации по месту жительства ответчиков ФИО2, ФИО3. /л.д. 8-9/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года срок для устранения недостатков иска продлен до 20 марта 2023 года, направлен судебный запрос в ИФНС России №29 по городу Москве о том, состоят ли на учете ФИО2, ФИО3. /л.д.6,7/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 21 марта 2023 года срок для устранения недостатков иска продлен до 21 апреля 2023 года, в связи с не поступлением ответа на судебный запрос из ИФНС России №29 по городу Москве. /л.д.5/

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года указанный иск возращен, поскольку согласно ответу на судебный запрос из ИФНС России №29 по городу Москве ответчики ФИО2, ФИО3 состоят на учете в качестве налогоплательщиков в МИФНС России №16 по адрес, то есть место жительство ответчиков не подсудно Никулинскому районному суду города Москвы. /л.д. 2/

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, поскольку признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы в силу следующего.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, О Долан фио с иском о признании договора купли-продажи квартиры № 88, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0013007:15066, истребовании указанной квартиры у ответчиков, погашении в ЕГРН записи о регистрации права собственности ответчиков на спорную квартиру и восстановлении права собственности за истцом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими внимания доводы частной жалобы о том, что истцом заявлены исковые требования о праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции также признает заслуживающим внимания доводы частной жалобы о том, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что является предельным размером государственной пошлины.

Также в определении суда указано, что иск подан к ответчикам ФИО2, ФИО3, тогда как иск заявлен также и к ответчику О Долан фио.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания, предусмотренные ст.330 ГПК РФ во взаимосвязи с абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года, поскольку истцом при подаче иска были выполнены требования ст.ст. 131-132 ГПК РФ в полном объеме, в связи с чем, материал подлежит направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Никулинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года - отменить.

Материал по иску фио к ФИО2, ФИО3, О Долан фио о признании сделки ничтожной и применении последствий ее ничтожности - направить в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий: Л.В. Шокурова