.

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипов А.Л.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 321971 рублей 50 копеек, судебных расходов 6420 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП в результате которого транспортному средству марки Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административного дела ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2 при управлении транспортным средством марки ВАЗ Лада 21124, государственный регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», страховой полис №. автомобиль марки Тойота РАВ 4 был застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования наземного транспорта № В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 721971.50 руб., путем перечисления денежных средств ФИО4, что подтверждается платежными поручениями № от 31.10.2022, № от 09.01.2023. АО «АльфаСтрахование» обратилось к АО «Совкомбанк страхование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования банк удовлетворил в пределах лимита ответственности, выплата по суброгационному требованию АО «Совкомбанк страхование» произведена. Таким образом с ФИО2, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 3219791,50 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года транспортному средству марки Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составил 721971.50 руб. В связи с тем, что автомобиль марки Тойота РАВ 4 был застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования наземного транспорта №, вышеуказанная сумма ущерба в виде страхового возмещения истцом АО «АльфаСтрахование» выплачена страхователю платежными поручениями № от 31.10.2022, № от 09.01.2023.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО1 управлявший транспортным средством марки ВАЗ Лада 21124, государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «Совкомбанк страхование», страховой полис № В связи с изложенным, после обращения АО «АльфаСтрахование» в АО «Совкомбанк страхование» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, АО «Совкомбанк страхование» удовлетворил требования истца в пределах лимита ответственности по ОСАГО. Не возмещенная часть ущерба составляет 3219791,50 руб.

В связи с изложенным суд считает возможным взыскать с ФИО2 3219791,50 руб. в пользу АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд на уплату госпошлины по настоящему делу подтверждаются платежным поручением, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6420 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 321971 рубль 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 6420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составить до 23 мая 2023 года.

Председательствующий

судья подпись Нажипов А.Л.

.