Мировой судья судебного участка № 4
в г.Ачинске и Ачинском районе
Кралинина Н.Г.
№ 11-86 (2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Бычатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1965/4/2017 - отказать в полном объеме»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя (процессуальном правопреемстве) по судебному приказу № 2-1965/4/2017 от 17.07.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору (л.д.4).
26 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе постановлено вышеприведенное решение (л.д.39).
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО2 подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 26.04.2023 отменить, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, срок предъявления судебного приказа к принудительному исполнению не пропущенным ввиду окончания ранее возбужденного по нему исполнительного производства № 106493/20/24016-ИП 31.10.2022 (л.д. 44-45).
В суд апелляционной инстанции представителем ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.01.2023, подано заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, представленное заявление, суд считает апелляционное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от частной жалобы заявлен представителем юридического лица в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, определение мирового судьи другими лицами не обжалуется, последствия отказа от частной жалобы заявителю разъяснены и понятны, суд принимает отказ ООО «АктивБизнесКонсалт» от частной жалобы и считает необходимым прекратить апелляционное производство по частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 4 от 26 апреля 2023 г.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 апреля 2023 года прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Е.А. Ирбеткина