Решение по делу № 02-11255/2023 от 19.06.2023

УИД 50RS0045-01-2022-007967-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре ХХХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11255/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканную с ответчика по решению суда, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 22.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису АI161531445.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Согласно постановлению № 18810277226800610609 от 22.04.2022, водитель ФИО1 совершил ДТП, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец: СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений по иску не представил.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для надлежащего извещения сторон и находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 22.04.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио и застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису АI161531445.

В обоснование размера ущерба истец представил акт от 25.04.2022 осмотра транспортного средства, акт от 06.05.2022 дополнительного осмотра транспортного средства, заказ-наряд № 64036690 от 25.04.2022, счет № 64036690 от 17.05.2022.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение № 678437 от 20.06.2022), составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы в размере сумма

На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована. Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 28.12.2022) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы, то есть в размере сумма, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими, денежными средствами, начисляемыми на денежную сумму в размере сумма, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы, почтовые расходы и расходы на оценку.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, в которые также включаются юридические услуги, предоставленные истцу и в досудебном порядке.

В соответствии с Дополнительным Соглашением от 18.04.2022 к Договору №5025257/16 от 01 апреля 2016 г. заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» стоимость юридических услуг, оказанных исполнителем составляет сумма, из них сумма за подготовку искового заявления в суд и сумма за направление искового заявления в суд и отслеживании информации о присвоении номера судебного дела.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение юридических услуг, а также учитывая принцип разумности, суд полагает взыскать с ответчика стоимость юридических услуг в размере сумма.

Согласно платежного поручения № 374961 от 22.11.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, водительское удостоверение: 9928 244377) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) сумму в размере сумма, судебные издержки в сумме сумма на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими, денежными средствами, начисляемые на денежную сумму в размере сумма по ставке 7,50 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов