Постановление по делу № 5-61/2022 от 23.11.2022 | Фурмановский городской суд (Ивановская область)

Дело № 5-61/2022

УИД 37RS0021-01-2022-001026-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фурманов 23 ноября 2022 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО 1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 23 ноября 2022 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02 августа 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО2 на 149 км + 950 м федеральной автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Фурмановского района Ивановской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, управлял транспортным средством – автомашиной ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак <№>, в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в процессе движения уснул за рулем, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО3 №3, перевозившего пассажиров ФИО3 №3 и ФИО1 Г.С. В результате столкновения у автомашины ГАЗ 330232 произошло отсоединение левого переднего колеса, которое столкнулось с автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО3 №1, перевозящего пассажира ФИО3 №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Фольксваген Поло Потерпевший причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

03 ноября 2022 года в отношении ФИО2 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.96-97).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО 2, а также потерпевший Потерпевший, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ФИО 2 о причинах своей неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Потерпевший просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью, о чем составлена телефонограмма. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО2 которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, полностью признал вину в совершении правонарушения и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении дату и время, управляя автомобилем ГАЗ, заснул, в результате чего автомобиль потерял управление и выехал на встречную полосу движения. Произошло ДТП. В тот день был уставшим, так как ночью ездил в г.Москва. О дате и времени составления протокола об административном правонарушении был извещен по телефону, на составлении протокола не присутствовал, копию протокола получил по почте, с протоколом согласен. Он неофициально работает водителем, что является средством получения дохода, состоит в браке, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший (оглашены с согласия участников процесса, л.д.66) следует, что он находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля Фольксваген Поло <№> под управлением его дяди ФИО3 №3, на переднем пассажирском сиденье находилась его тетя ФИО3 №3. Он смотрел в телефон. Почувствовал занос автомобиля, после чего потерял сознание. Когда очнулся, сотрудники СМП оказывали ему помощь, затем его госпитализировали. Он проходил лечение стационарно, затем по месту жительства.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3 №1 (оглашены с согласия участников процесса, л.д.59) следует, что он, управляя автомашиной Рено Логан <№>, двигался по автодороге Р-132 от г.Фурманов в сторону г.Иваново сзади автомобиля Фольксваген со скоростью около 60 км/ч. Увидев, что Фольксваген начал съезжать на обочину, решив, что что-то не так, он тоже последовал за ним, чтобы уйти от возможного удара. В этот момент увидел двигавшуюся навстречу на их полосе движения и частично уже на обочине Газель. Он затормозил и, объехав Газель, вновь выехал на свою полосу движения, но почувствовал удар в переднюю часть машины, после чего остановился.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 №2 (оглашены с согласия участников процесса, л.д.64) следует, что 02 августа 2022 года она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Рено Логан <№>, которым управлял ее муж ФИО3 №1 Они со скоростью около 60 км/ч двигались со стороны г.Фурманов в сторону г.Иваново. Муж стал притормаживать, чтобы объехать столкнувшиеся автомобили, когда со встречной полосы движения вылетело колесо одной из автомашин и ударило в переднюю часть их автомобиля.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3 №3 (оглашены с согласия участников процесса, л.д.60) следует, что он, управляя автомашиной Фольксваген Поло <№>, двигался по автодороге Р-132 от г.Фурманов в сторону с.Бибирево со скоростью около 80 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО3 №3, на заднем сиденье - племянник Потерпевший Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Неожиданно со стороны встречного движения на его полосу начала выезжать Газель. Он пытался уйти от столкновения в правую сторону, но это не удалось.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 №3 (оглашены с согласия участников процесса, л.д.63) следует, что она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Фольксваген Поло <№> под управлением ее супруга. Они двигались по автодороге Р-132 от д.Голчаново в сторону д.Бибирево. Неожиданно почувствовала удар в машину слева. Они находились на своей полосе движения. Их автомобиль развернуло, он остановился на правой обочине. В результате столкновения пострадал Потерпевший, находившийся на заднем сиденье.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 №5 (оглашены с согласия участников процесса, л.д.61) следует, что 02 августа 2022 года он вместе с другом ФИО2 двигался на автомобиле Газель из г.Тейково в г.Фурманов, находился на заднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Когда проехали г.Иваново, он уснул, проснулся от сильного удара. Обстоятельств ДТП не знает, так как спал.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у Потерпевший имелась закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны в лобной области слева, линейного перелома передней стенки лобной пазухи, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета. Сотрясение головного мозга имеет давность образования 0-10 дней на момент поступления в ОБУЗ «Областная детская клиническая больница» (18 часов 50 минут 02 августа 2022 года), рана имеет давность образования несколько часов на момент поступления. Данная черепно-мозговая травма имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.8-9).

02 августа 2022 года в 17 часов 04 минуты в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району поступило сообщение о ДТП у д.Голчаново с пострадавшими (л.д.18).

Как следует из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району:

- 02 августа 2022 года в 19 часов 28 минут поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший по поводу травм, полученных при ДТП (л.д.19);

- 02 августа 2022 года в 19 часов 45 минут поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший и ФИО3 №3 по поводу травм, полученных при ДТП (л.д.20).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия (со схемой места совершения административного правонарушения) зафиксировано расположение автомобилей Фольксваген Поло <№> и Рено Логан <№> на участке автодороги Р-132 «Золотое кольцо», наличие у них механических повреждений, осколки пластика, следы волочения, повреждения грунтового и асфальтового покрытия дороги, поверхностные следы шин на 149 км+956,9 м проезжей части дороги Р-132, а также зафиксирован автомобиль ГАЗ 330232 <№> в кювете с отделенным левым передним колесом и с механическими повреждениями (л.д.21-28).

Механические повреждения автомобилей зафиксированы также в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.59)

ФИО2 является собственником автомобиля ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак <№> (л.д.32), имеет право управления транспортными средствами соответствующей категории (л.д.29).

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.49-50).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО3 №1 и ФИО3 №3 отказано за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л.д.54,55).

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав показания потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение приведенных положений ПДД РФ управлял автомобилем в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в результате чего уснул за рулем.

Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО2 и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия со схемой места совершения административного правонарушения, рапортами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением медицинской судебной экспертизы.

Представленные суду доказательства, которые были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает.

Суд считает установленным, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший явилось последствием именно данного дорожно-транспортного происшествия.

Суд приходит также к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований пункта 2.7 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО2, имело место, его вина в совершении правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу допущено не было.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает его раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновного. Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2, отсутствуют. Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения (л.д.30), что учитывается судом при назначении наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<№>

Мотивированное постановление изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья ФИО 1