Дело №2-3040/2024
УИД 77RS0002-02-2024-005349-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2024 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3040/2024 по иску ... к АО «Мосводоканал» о прекращении деятельности снегоплавильного пункта «Шеногино» и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ... обратились в суд с иском к АО «Мосводоканал» о прекращении деятельности снегоплавильного пункта «Шеногино» и компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указали, что снегоплавильный пункт АО «Мосводоканал» (ССП «Шеногино»), расположенный по адресу: адрес построен и введен в эксплуатацию 20.12.2002 г., в соответствии с реализацией экологической программы по распоряжению Правительства Москвы от 25.04.2000г. № 408-РП «Об утверждении Целевой комплексной программы организации сухих снегосвалок, снегосплавленных камер и снеготаялок в соответствии с экологическими требованиями на 2001-2003г.г.». АО «Мосводоканал», осуществляя эксплуатацию ССП «Шеногино» в нарушение требований ст.11, 27 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также требований СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» не соблюдает санитарные нормы и не обеспечивает санитарное благополучие жителей Жилого комплекса «Сердце Столицы», расположенного по адресу: адрес, поскольку уровень шума от работы снегоплавильного пункта и автомобильной техники, доставляющей снег и осуществляющей его выгрузку, превышает допустимые значения. 23.01.2024г. в адрес АО «Мосводоканал» истцами направлялась претензия с требованием о прекращении деятельности ССП «Шеногино», однако ответа на претензию получено не было. В результате функционирования ССП «Шеногино» истцам причиняются физические и нравственные страдания, связанные с невозможностью полноценно отдыхать в ночное время, в связи с чем истцы просят прекратить деятельность ССП «Шеногино», взыскать с АО «Мосводоканал» в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере сумма
Представитель истца ... ... – фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истцов ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика АО «Мосводоканал» фио, фио в судебное заседание явились, против исковых требований возражали по доводам, изложенным в письменном виде. Пояснили, что истцами не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что источником превышения уровня шума в жилых помещениях истцов является производственная деятельность ССП «Шеногино», а также в опровержение довода истцов представили результаты лабораторных исследований производственного контроля, которые подтверждают, что уровень шума на адрес «Шеногино» не превышает установленные нормативные показатели.
Представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства адрес фио в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала по доводам, изложенным в возражениях на исковое зяавление.
Представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с диспозицией названной нормы бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика (не презюмируемой) и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце. Для удовлетворения иска, основанного на положениях статьи 1065 ГК РФ, истец должен доказать опасность причинения вреда в будущем, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», Истец должен доказать реальность наступления такой опасности в результате осуществления ответчиком деятельности как нарушающей установленные требования в области охраны окружающей среды, так и соответствующей им на момент предъявления требования, и необходимость запрещения соответствующей деятельности.
Как установлено в судебном заседании, согласно представленной выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 77:08:0012005:1680, по адресу: адрес, на котором расположен снегоплавильный пункт «Шеногино» имеет вид разрешенного использования коммунальное обслуживание (3.1) (земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок (1.2.9)).
Исходя из договора аренды земельного участка от 15.10.2015 № М-08-047851, заключенного между Департаментом городского имущества адрес и АО «Мосводоканал» земельный участок с кадастровым номером 77:08:0012005:1680, имеющий адресный ориентир: адрес предоставлен на условиях аренды для целей эксплуатации снегоплавильного пункта. Согласно пункту 1.5. договора на указанном участке расположено нежилое здание, принадлежащее на праве собственности АО «Мосводоканал».
В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № 77-212000-009399-2020, выданного Комитетом государственного строительного надзора адрес, жилой комплекс «Сердце Столицы» введен в эксплуатацию 28.02.2020г.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного в материалы дела письма Комитета по архитектуре и градостроительству адрес (Москомархитектура) от 05.12.2024 № МКА-02-68367/24-1 в котором сообщается о том, что постановлением Правительства Москвы от 31.08.2017 № 619-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 27.06.2023 № 1214-ПП) «Об утверждении проекта планировки территории линейного объекта участка улично-дорожной сети - набережная реки Москвы от адрес до адрес» вывод снегоплавильного пункта «Шеногино» не предусмотрен.
Таким образом, органом исполнительной власти при утверждении проекта планировки территории (с учетом внесения изменений) не принималось решения о выводе объекта централизованной системы водоотведения (ССП «Шеногино») из эксплуатации или об изменении схемы централизованной системы водоотведения.
Из положений статьи 2 Градостроительного кодекса РФ следует, что регламентация градостроительной деятельности, направлена, в первую очередь, на обеспечение комплексного учета потребностей населения и территории в развитии, обеспечении сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности, также для согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области в целях обеспечения благоприятных условий проживания.
Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно отмечал, правовой смысл вышеуказанной нормы в своем постановлении от 28 марта 2017 года N 10-П, определении от 15 июля 2010 года N 931-О, от 25 февраля 2016 года N 242-О, от 23 июля 2020 года N 1653-О, в которых указывал, что градостроительная деятельность в первую очередь направлена на обеспечение комфортных и благоприятных условий проживания, устойчивого развития территорий с учетом согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области.
Согласно ч. 1 ст. 42 адрес кодекса Российской Федерации проект планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории.
Таким образом, проект планировки территории не содержит обязательств публичного образования по реализации предусмотренных им мероприятий, а является документом, предусматривающим параметры планировки территории. При этом реализацию мероприятий, предусмотренных проектом планировки территории, осуществляет не публичное образование, а правообладатели соответствующих земельных участков, в частности, застройщики, обязанные, в силу положений ст. 48 Градостроительного кодекса, осуществлять проектирование и строительство объектов капитального строительства на основании утвержденного проекта планировки территории.
Проект планировки территории призван обеспечивать не только права и законные интересы собственников и обладателей иных прав на земельные участки, но и защищать интересы иных физических и юридических лиц, а также публичные интересы, связанные с обеспечением территории города инженерной инфраструктурой, позволяющей создавать комфортные и безопасные условия проживания населения в адрес.
Как усматривается из письма Управления Роспотребнадзора по адрес от 24.07.2017 № 06-09/01-03410-06, которым в отношении ССП «Шеногино» в соответствии с требованиями действующего законодательства установлены санитарно-защитные зоны со следующими границами: с севера, северо-востока - на расстоянии 50 метров от границы промплощадки предприятия, с востока, юго-востока, юга, юго-запада, запада и северо-запада - на расстоянии 100 м от границы промплощадки предприятия.
Указанные границы были определены Управлением на основании проведенных 2016-2017 гг. инструментальных исследований уровней шума в контрольных точках (в дневное и ночное время) на границе расчетной санитарно-защитной зоны, согласно которым уровни шума на границах санитарно-защитных зон не превысили допустимые.
В соответствии с п.2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утв. постановлением Главного государственного санитарного врача от 25.09 2007 № 74 по своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Регламент эксплуатации снегоплавильных пунктов, расположенных на канализационных каналах и коллекторах утвержден распоряжением Департамента от 03.11.2011г. № 01-01-14-225/21.
В соответствии с дефисом 6 раздела 3.2 Регламента в зимний период персонал эксплуатирующей организации осуществляет контроль за проведением исследований атмосферного воздуха и замеров уровня шума в рамках производственного экологического контроля на границе санитарно-защитной зоны и ближайшей застройки.
Согласно разделу 3.2.5 Регламента экологическое подразделение эксплуатирующей организации осуществляет ежегодный производственный мониторинг на каждом снегоплавильном пункте посредством проведения лабораторных исследований атмосферного воздуха и измерения шума на границе санитарно-защитной зоны снегоплавильного пункта и вблизи жилой застройки. Для осуществления указанных работ привлекается специализированная аттестованная аккредитованная лаборатория.
Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной государственной информационной системе Федеральной службы по аккредитации, 22.07.2015г. АО «Мосводоканал» выдан аттестат аккредитации, о чем в реестр об аккредитованном лице внесена запись об аккредитации РОСС RU.0001.518568.
26.07.2016г. Росаккредитацией было принято решение о расширении области аккредитации АО «Мосводоканал» - измерение шума, звука.
В аттестате аккредитации содержатся сведения об адресах испытательных лабораторий (центров) АО «Мосводокнаал», где хранятся документы и оборудование, обрабатываются и оформляются результаты исследований (испытаний) и измерений.
Измерения уровня шума на границе Объекта выполняются Центром контроля качества воды АО «Мосвоканал» по адресу: адрес.
В подтверждение ежемесячного измерения шума на границе санитарно-защитной адрес и вблизи жилой застройки АО «Мосвоканал» представлены протоколы результатов анализов.
В соответствии с п. 17 раздела 2 Регламента в состав снегоплавильного пункта могут входить шумозащитные экраны, установленные на снегоплавильных пунктах, расположенных вблизи жилых домов.
Согласно п. 6.11.13 СП 32.13330.2018. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. СНиП 2.04.03-85, утвержденного и введенного в действие приказом Минстроя России от 25.12.201 № 860/пр, для снижения уровней шума следует предусматривать оборудование снегоплавильного пункта шумозащитными экранами по периметру со стороны существующей и (или) перспективной застройки.
Устройство шумозащитного экрана на Объекте осуществлено в соответствии с гражданско-правовым договором от 01.07.2024 № 125862, заключенным между АО «Мосводоканал» и ООО «БТС Холдинг», что подтверждается Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию шумозащитного экрана от 11.11.2024г.
Таким образом, при соблюдении в ходе эксплуатации рассматриваемого производственного объекта установленных для ССП «Шеногино» санитарно-защитных зон, исключается возможность нарушения субъектом деятельности требований к санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.
Наличие негативного воздействия на жителей жилого комплекса «Сердце Столицы», расположенного по адресу: адрес, в такой ситуации возможно только в случае нарушения соответствующих требований лицами, ответственными за их соблюдение при строительстве и эксплуатации жилого комплекса.
Согласно письма адрес Хорошево-Мневники адрес от 08.04.2021 № 71-04-833/1 сообщается, что проектом планировки территории участка улично-дорожной сети - набережная реки Москвы от адрес до адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 31.08.2017 № 619-ПП предусмотрен вывод инженерного объекта – снегоплавильный пункт «Шеногино».
Ответ адрес Хорошево-Мневники от 08.04.2021г. о том, что предусмотрен вывод инженерного объекта – снегоплавильный пункт «Шеногино» не устанавливает определенных сроков и порядка вывода снегоплавильного пункта, а содержит лишь информацию о том, что проектом планировки территории, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 31.08.2017 № 619-ПП, предусмотрен вывод инженерного объекта – снегоплавильный пункт «Шеногино».
В соответствии с п.1.3 Положения о составе, порядке подготовки, согласования и представления на утверждение проектов планировки территории в адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 30.04.2019 № 449-ПП (далее – Положение), основанием для подготовки проекта планировки территории является правовой акт Комитета по архитектуре и градостроительству адрес (Москомархитектура), принимаемый на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес.
Проект планировки территории утверждается правовым актом Правительства Москвы (п.1.13 Положение).
П.1.16 Положения предусмотрено, что реализация проектов планировки территории осуществляется с учетом требований соответствующего плана реализации проекта планировки территории, координацию которого обеспечивает Департамент градостроительной политики адрес.
На основании указанных норм, а также на основании Положения об Управе района адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП, Управе адрес не предоставлены полномочия по утверждению проекта планировки территории.
Вывод из эксплуатации спорного ССП не осуществлялся, решение о выводе в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», не принималось. В указанный проект планировки территории были внесены изменения, в т.ч. направленные на обеспечение дальнейшей эксплуатации ССП «Шеногино». В соответствии с п.1.2. Постановления Правительства Москвы от 27.06.2023 N 1214-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 31 августа 2017 г. N 619-ПП» «Перечень мероприятий по реализации проекта планировки и последовательность их выполнения» дополнен следующим пунктом «строительство подъездной дороги к снегосплавному пункту с устройством накопителя». Информация о наличии решения о выводе ССП «Шеногино» в соответствии с новой редакцией проекта планировки территории в материалах дела отсутствует
Таким образом, указанный истцами довод не свидетельствует о принятом в установленном порядке решении о выводе ССП «Шеногино» из эксплуатации.
Основной целью деятельности АО «Мосводоканал» является эксплуатация систем водоснабжения и водоотведения адрес.
Снегоплавильный пункт (ССП) – это комплекс инженерных сооружений, расположенных на канализационный каналах и коллекторах, состоящих их систем трубопроводов, позволяющих вести прием и плавление снежной массы, а также отведение сточной и талой воды в систему городской канализации с обеспечением санитарно-гигиенических и природоохранных требований (т.е. является частью централизованной системы водоотведения).
Прекращение деятельности ССП «Шеногино» приведет к нарушению приемки и утилизации снежных масс на адрес и, как следствие, к возникновению больших сугробов и заторов на автомобильных дорогах, которые влекут за собой нарушение санитарных норм и правил, будут наносить вред окружающей среде и нарушать права граждан на благоприятную окружающую среду, в т.ч. гарантированные п.3 ст.17 Конституцией РФ. Аналогичная позиция была сформирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2019 N 308-ЭС18-25239 по делу N A63-15992/2017.
ССП «Шеногино» является частью централизованной системы водоотведения. Вывод объектов централизованной системы водоотведения из эксплуатации регулируется специальной нормой, установленной статьей 22 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которой, в целях недопущения ущемления прав и законных интересов абонентов организации, осуществляющие водоотведение, обязаны согласовывать с органами местного самоуправления вывод объектов централизованных систем водоотведения из эксплуатации, не менее чем за один год до планируемого вывода. Если вывод объекта централизованной системы водоотведения из эксплуатации предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения, органы местного самоуправления обязаны уведомить собственников и иных законных владельцев указанного объекта о сроках и причинах такого решения не менее, чем за один год до наступления указанного срока. Исходя их указанной нормы, вывод объектов централизованного водоотведения может быть осуществлен исключительно по решению собственника, либо такой вывод должен быть предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, ССП «Шеногино» имеет всю необходимую разрешительную документацию, эксплуатация снегоплавильного пункта осуществляется АО «Мосводоканал» на законных основаниях и с соблюдением требований, установленных действующим законодательством. Прекращение деятельности указанного объекта противоречит общественным интересам.
Круглосуточный режим работы снегосплавных пунктов установлен Комплексом городского хозяйства адрес с целью обеспечения бесперебойного приёма снежной массы, вывозимой с городских территорий.
Иск заявлен без учета правового регулирования рассматриваемых правоотношений (ст. 15, ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, ст. 52.1 ГрК РФ, ст. 22 416-ФЗ) и правоприменительной практики (апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-9291/2024, определение Верховного суда РФ от 28.10.2020 № 309-ЭС20-16130 по делу А60-32733/2019 и др.), согласно которой превышение уровня шума в жилых помещениях свидетельствует о нарушениях со стороны лиц, ответственных за соответствие жилых помещений санитарным правилам и нормам, а требование о выносе линейных объектов может быть удовлетворено только при условии, что права собственников недвижимого имущества, заявляющих такие требования, возникли до строительства соответствующих линейных объектов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.
Производственная деятельность ССП «Шеногино» ведется с соблюдением установленных Управлением Роспотребнадзора по адрес санитарно-защитных зон, которые были определены на основании ранее проведенных исследований.
адрес установлена Роспотребнадзором адрес письмом от 24.07.2017 №06-09/01-03410-06 на основании проведенных в 2016-2017 г. исследований в следующих границах: с с., с.-в. – расстояние 50 м от границы промплощадки предприятия, с в., ю.-в., ю., ю.-з., з., с.-з. – расстояние 100 м от границы промплощадки предприятия.
адрес - это зона с особыми условиями использования территорий, которые направлены на создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения, в том числе путем реализации мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания (пункт 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 12 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
На основании пункта 2.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 N 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 адрес и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», по своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.
Таким образом, влияние деятельности ответчика на близлежащие территории оценено компетентными органами при установлении санитарно-защитной зоны.
Кроме того, в материалы дела представлены результаты лабораторных исследований (протоколы от 18.12.2023 № 42-26-35-1-5117/23, от 26.01.2024 № 42-26-35-1-259/24, от 30.01.2024 № 42-26-35-1-40/24, от 07.02.20024 № 42-26-35-1-410/24, от 14.02.2024 № 42-26-35-1-381/24), которые подтверждают, что уровень шума в дневное и ночное время на адрес «Шеногино» не превышает установленные нормативные показатели. Лабораторные исследования проведены Центром контроля качества воды АО «Мосводоканал», имеющим аттестат аккредитации Федеральной службы по аккредитации (Росаккредитация).
В целях определения уровня шумового воздействия истцы обратились в специализированную организацию - ООО «ЛокИнвест» для проведения исследования по измерению уровня шума в жилых помещениях ЖК «Сердце Столицы». По результатам проведенных измерений экспертной организацией был предоставлен отчет, который содержит итоговый вывод о превышении общего уровня шума (суммарно от всех источников) в жилых помещениях, расположенных по адресу: адрес, установленных п.5 таблицы 5.35. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
Представленный истцами отчет ООО «Локинвест» не свидетельствует о наличии вины ответчика в превышении уровня шума в жилых помещениях истцов, поскольку непосредственно сам источник шума не определялся, из самого ответа не усматривается, в каких жилых помещениях проводились исследования. Превышение уровня шума, зафиксированное в протоколе измерений, свидетельствует о несоответствии жилых помещений истцов санитарно-эпидемиологическим требованиям, и не обусловлено деятельностью ответчика. Кроме того, данное заключение является мнением специалиста, который не предупреждался об уголовной ответственности в установленном законом порядке.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в связи с чем истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого из истцов.
Поскольку истцами не представлены в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ какие-либо доказательств того, что в результате действий ответчика истцам причинены физические и нравственные страдания, а также иных доказательств, нарушающих личные неимущественные права истцов, то суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма в пользу каждого истца.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязанность по возмещению вреда возложена на ответчика законом, как на лицо, не являющееся причинителем вреда, также не установлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ... к АО «Мосводоканал» о прекращении деятельности снегоплавильного пункта «Шеногино» и компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... к АО «Мосводоканал» (ИНН <***>) о прекращении деятельности снегоплавильного пункта «Шеногино» и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жадоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г.