Дело № 5-234/2022

Поступило в суд 25.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 25 августа 2022 года

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , проживающего по адресу , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2022 года около 19 часов ФИО1, находясь по адресу НСО, , в ходе конфликта кинул в сторону головы ФИО2 мобильный телефон, в результате чего корпусом разбитого телефона причинил ей повреждение в виде раны левой ушной раковины и причинил ей физическую боль, тем самым совершил иные насильственные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил достоверность обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, кинул телефон в голову ФИО3 в ходе возникшего конфликта. Имеет болезненное состояние здоровья, заменены суставы в ноге.

Потерпевшая ФИО2 также показала, что 05 августа 2022 года около 19 часов по адресу НСО, , между ней и ее бывшим супругом ФИО1 возник конфликт, в ходе которого он бросил мобильный телефон ей в голову, в результате чего корпусом разбитого телефона причинил ей повреждение левого уха, сильную физическую боль. На строгом наказании ФИО1 не настаивает, требований не заявляет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, его вина в совершении правонарушения подтверждаются помимо его признательных показаний в суде, показаний потерпевшей в суде, также:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 05 августа 2022 года около 19 часов ФИО1, находясь по адресу НСО, , в ходе конфликта кинул в сторону головы ФИО2 мобильный телефон, в результате чего корпусом разбитого телефона причинил ей повреждение в виде раны левой ушной раковины и причинил ей физическую боль (л.д.2);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, которые содержат сведения, аналогичные сведениям, которые изложены ею в суде (л.д. 8),

-письменными объяснениями ФИО1, в которых он не отрицал что в ходе возникшего с с бывшей супругой ФИО2 на почве ревности, кинул в нее моюильный телефон и попал в левое ухо (л.д. 9),

- рапортом сотрудника полиции, что 05 августа 2022 года в 19 часов 47 минут фельдшер ФАП сообщила, что 05.08.2022 года к ней обратилась ФИО2, что бывший муж кинул в нее телефон, причинив ей повреждение уха. (л.д. 7);

- заключением эксперта № от 10 августа 2022, согласно которому у ФИО2 обнаружено следующее телесное повреждение: рана (в представленных меддокументах указана, как резанная) левой ушной раковины, данное телесное повреждение возникло от действия острого предмета и при обстоятельствах, не противоречащих описательной части постановления. Давность ее образования установить не представляется возможным, так как не указаны свойства повреждения, но исключить давность его образования в указанное число (05.08.2022 года) нельзя. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 11, 12).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана вышеуказанными доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, показаний ФИО1 и потерпевшей в суде, ФИО1 кинул в сторону головы ФИО2 мобильный телефон, в результате чего корпусом разбитого телефона причинил ей повреждение в виде раны левой ушной раковины и физическую боль, то есть, совершил иные насильственные действия, при этом действовал из неприязненных отношений.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: признание вины, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа, но максимального размера данного наказания не назначать. Оснований для назначения наказания в виде ареста, обязательных работ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, зачислив: УФК по НСО (ОМВД России по Чулымскому району Новосибирской области) ИНН <***>, кор/счет 40102810445370000043, номер счета получателя 03100643000000015100 Сибирское ГУ Банка России, г. Новосибирск, БИК 015004950, ОКТМО 50659101, КПП 540601001, КБК 188 116 0106 101010 1140. УИН 18880454220547090688.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить в Чулымский районный суд. При отсутствии платежного документа об уплате штрафа судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата штрафа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись О.А.Жданова