77RS0016-02-2023-013695-50

№ 5-1193/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 13 июня 2023 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио Пулодджона Якубовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2023 года в отношении фио инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 июня 2023 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: не представил документы для составления административного материала за нарушение п. 6.2 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела подтвердил, показал, что действительно 13 июня 2023 года в 14 час. 30 мин. управлял транспортным средством двигаясь в адрес по адрес, был остановлен сотрудником ГИБДД, который пояснил, что проехал на запрещающий сигнал светофора и потребовал представить документы, документы находились при нем, но предоставить он был готов только после того как ему предъявят на видеозаписи его нарушение. Также указал, что в настоящий момент вину осознал и раскаивается в содеянном.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля сотрудник 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, оснований для оговора, неприязненных отношений не имеется, по обстоятельствам дела показал, что им было остановлено транспортное средство под управлением водителя фио, за нарушение п. 6.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подойдя к автомобилю он представился, разъяснил нарушение и попросил представить документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, ФИО1 имел при себе документы, однако предоставить их отказался, водителю ФИО1 было неоднократно заявлено требование о предоставлении документов, разъяснено, что отказывая в предоставлении документов он совершает административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а также ответственность за указанное правонарушение, и предъявил требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 документы не предоставил, после чего ему было разъяснена возможность применения к нему физической силы и спецсредств, однако требования ФИО1 не выполнил, противоправные действия не прекращал, в связи с чем к нему были применены физическая сила, спецсредства, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес.

Выслушав ФИО1, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях фио и доказанности вины в его совершении.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 84.1 адрес регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина фио в его совершении подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2023 года, согласно которому 13 июня 2023 года в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: не представил документы для составления административного материала за нарушение п. 6.2 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- рапортами инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 13 июня 2023 года;

- просмотренной видеозаписью, из которой усматривается неоднократное предъявление сотрудником 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес водителю ФИО1 требований о предоставлении документов, а также факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции о предоставлении документов;

- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копии протокола об административном правонарушении вручена.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что у инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись законные основания для остановки транспортного средства, предусмотренные п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и пп. 84.1 адрес регламента, сотрудником ГИБДД водителю ФИО1 было предъявлено законное требование представить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховку, соответствующее положениям п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» и пункта 106 Административного регламента, однако водитель ФИО1 законное требование не выполнил, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, неустранимых сомнений в виновности - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, повышенную общественную опасность данного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом, обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Пулодджона Якубовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 14 час. 40 мин. 13 июня 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова