К делу № 2-548/2023г.
УИД 23 RS 0001-01-2023-000435-24
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«27» марта 2023 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 222 400 руб.; расходы в размере 10 500 руб. за составление экспертного заключения; расходы по проведению диагностики ходовой части в размере 3 500 руб.; судебные расходы в размере 5614 руб. за уплату государственной пошлины; расходы в размере 514, 48 руб. за отправку претензии.
Требования заявления мотивированы тем, что 30.11.2022г., в 10-00 час., в <адрес> пересечением <адрес>, по вине водителя ФИО2, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль HYUNDAI Solaris 1.6 г/н №.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность виновного в ДТП не застрахована.
С целью подтверждения расходов, истец обратилась за независимой экспертизой для определения стоимости восстановительного ремонта.
В адрес ответчика была направлена телеграмма о времени и месте прохождения экспертизы.
В соответствии с экспертным заключением №V22 составленным ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI Solaris 1.6 г/н № составляет: 222 400 руб., стоимость составления заключения - 10 500 руб..
Кроме того, истец понес расходы, связанные с диагностикой ходовой части, что составляет 3 500 руб., а также стоимость эвакуатора 5 000 руб.
Таким образом, Вороной является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине и должен возместить сумму ущерба в размере 241 400 руб., а также понесенные истцом судебные расходы в размере 5 614 руб.
Ответчику в целях досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия, однако, оставлена без удовлетворения. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца признаёт в полном объеме.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 222 400 руб.; расходы в размере 10 500 руб. за составление экспертного заключения; расходы по проведению диагностики ходовой части в размере 3 500 руб.; судебные расходы в размере 5614 руб. за уплату государственной пошлины; расходы в размере 514, 48 руб. за отправку претензии.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья Сурмач Н.А.