Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

31 июля 2023 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал денежные средства в размере 10 0000 000 руб. с указанием срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа был заключен без выплаты ему процентов на сумму займа. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Из исполнительной надписи нотариуса Избербашского нотариального округа ФИО4 о ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус предлагает взыскать в пользу ФИО1 с должника ФИО2 неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, составляющую 100443000 руб., из них расходы, связанные с оформлением договора займа 23000 руб. и 21300 руб., расходы, связанные с совершением исполнительной надписи, а всего предлагается к взысканию 10044300 руб. Согласно п.8 договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГПК РФ. Так как, ответчик не предпринял никаких действий по погашению долга, в связи с чем он вправе требовать проценты за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет за указанный период в размере 4177383,04 руб.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4177383,04 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии вынесении решения в заочном производстве.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, ходатайство об отложении дела на другой срок не заявлял.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик, будучи надлежаще извещен, на судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно договору займа №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1, из которого следует, что ФИО1 передает деньги в сумме 10 0000 000 руб. с последующем возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 8 условий договора в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГПК РФ.

Однако, по настоящее время ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства, в связи с чем проценты за пользование его денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет за указанный период в размере 4177383,04 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным, что в подтверждение заключения договора займа истцом представлено суду допустимое доказательство, подтверждающее передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы в связи, с чем исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ТП УФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-028) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-005) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4177383,04 ( четыре миллиона сто семьдесят семь тысяч триста восемьдесят три) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Ахмедханов