№ 2-3037/2023

36RS0005-01-2023-003214-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2023 года г. Воронеж.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Крюкова С.А.ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МКП городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть" к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МКП городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Согласно ответу нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4, поступившего 01.09.2023г., с заявлением о вступлении в наследство ФИО1 обратились: его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>; ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30-96).

07.09.2023г. от истца в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле надлежащих ответчиков – наследников имущества ФИО1 (л.д. 97).

Стороны в предварительное судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением судьи в протокольной форме к участию в деле в порядке ст. 41 ГПК РФ в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом решается о передаче гражданского дела на рассмотрение в Советский районный суд Курской области, так как согласно материалам наследственного дела № 34173285-76/2023, поступившим в ответ на судебный запрос от нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4, ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу <адрес>, ответчики ФИО7 и ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, 11.08.2023 г. истец МКП городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Определением судьи в протокольной форме к участию в деле в порядке ст. 41 ГПК РФ в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно материалам наследственного дела № 34173285-76/2023, поступившим в ответ на судебный запрос от нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4, ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу <адрес>, несовершеннолетние ответчики ФИО7 и ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанные адреса не относятся к территории Советского района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело по иску МКП городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть" к ответчикам ФИО5, несовершеннолетнему ФИО7 и несовершеннолетнему ФИО8 подсудно Советскому районному суду Курской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Советский районный суд Курской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску МКП городского округа г. Воронеж "Воронежтеплосеть" к ФИО5, несовершеннолетнему ФИО7 и несовершеннолетнему ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - передать на рассмотрение в Советский районный суд Курской области.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Крюков