Дело № 5-51/2023

УИД 22RS0069-01-2023-000118-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 3 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2022года в 8 часов 50 минут ФИО3 нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// со стороны /// в направлении ///, в пути следования по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог в районе дома /// не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который двигался по /// со стороны /// в направлении ///, допустив с ним столкновение, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 2 января 2023 года составлен протокол об административном правонарушении ..., деяние ФИО3 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 принимали участие в судебном заседании, проведенном 8 февраля 2023 года, в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась то, что он не увидел автомобиль, с которым произошло столкновение, вследствие его ослепления солнцем и заграждением обзора иным автомобилем.

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 2 ноября 2022 года в 8 часов 50 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// со стороны /// в направлении ///. В пути следования по второстепенной дороге при выезде на перекресток снизил скорость и пропустил пешеходов. Затем из-за солнца не увидел приближающихся автомобилей, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, который двигался по /// со стороны /// в направлении ///, допустив с ним столкновение. Пострадавшего пассажира увезла скорая медицинская помощь (л.д. 21);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 2 ноября 2022 года в 8 часов 50 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// в сторону /// по главной дороге по отношению к ///. На пересечении данных улиц произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., который двигался по /// от /// в сторону /// по второстепенной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажира автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... увез автомобиль скорой медицинской помощи (л.д. 20);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 2 ноября 2022 года в 8 часов 50 минут она в качестве пассажира находилась на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... В пути следования в районе дома /// произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., в результате чего она получила телесные повреждения, на автомобиле скорой медицинской помощи была доставленав больницу (л.д. 22);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-x недель, образовался от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в момент ДТП 2 ноября 2022 года при столкновении двух транспортных средств, в одном из которых находилась потерпевшая (л.д. 61-62);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от2 ноября 2022 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от +++, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 6-13);

- протоколом об административном правонарушении ... от 2 января 2023 года, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и согласие ФИО3 с правонарушением (л.д. 31).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав участвующих в судебных заседаниях лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО3 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При этом требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «преимуществом (приоритетом)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (пункт 1.2 Правил).

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО3 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных доказательствах судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред заглажен ФИО3 в добровольном порядке в полном объеме, просила не назначать последнему строгое наказание. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что вопрос о возмещении причиненного ему имущественного ущерба будет решаться в рамках страхового возмещения, вопрос о назначении ФИО3 административного наказания оставил на усмотрение судьи.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

При назначении ФИО3 административного наказания судьей в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые совершение административного правонарушения в области дорожного движения, добровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 причиненного вреда, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО3 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать характеру, противоправной направленности совершенного деяния и личности виновного.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев