УИД 86RS0№-53

Дело № 2-608/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита – 177 658 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 8,5% годовых в первый год кредитования и 11,4% годовых в последующем, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору. Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 177 658 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 255 рублей 34 копейки, в том числе: 130 262 рубля 56 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 6 750 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, 65 рублей 23 копейки – пени по процентам, 176 рублей 86 копеек – пени по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На основании изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 255 рублей 34 копеек, в том числе: 130 262 рубля 56 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 6 750 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, 65 рублей 23 копейки – пени по процентам, 176 рублей 86 копеек – пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 11 копеек.

В ответ на запрос суда в материалы дела представлены копии материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1, из которых следует, что наследником заемщика является супруг ФИО2.

Определением суда от 30.01.2023 г., к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания заявленияна выдачу потребительского кредита, уведомления о полной стоимости кредита и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита – 177 658 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 8,5% годовых в первый год кредитования и 11,4% годовых в последующем, способ погашения кредита: равномерные (аннуитетные) платежи по кредитному договору.

Банк выполнил условия кредитного договора и перечислил денежные средства в размере 177 658 рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 137 255 рублей 34 копейки, в том числе: 130 262 рубля 56 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 6 750 рублей 69 копеек – задолженность по процентам, 65 рублей 23 копейки – пени по процентам, 176 рублей 86 копеек – пени по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО1 умерла, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

Нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО6 представлены копии материалов наследственного дела №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Из представленных материалов следует, что наследником заемщика является супруг – ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что ответчиком – ФИО3 задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит принять к рассмотрению уточнение суммы исковых требований и взыскать с ФИО4 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 11 копеек.

В подтверждение произведенной оплаты истцом представлена выписка из лицевого счета №.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям и доводам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 945 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд 20.12.2022 г. в электронной форме (исковое заявление зарегистрировано канцелярией суда 21.12.2022 г.), а ответчик оплатил задолженность 07.02.2023 г., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 945 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 22 февраля 2023 года.