Дело № 2-718/2023
24RS0024-01-2022-004597-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копылова М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении срока на подачу заявления о выплате пособия на погребение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении срока на подачу заявления о выплате пособия на погребение, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2021г. умерла её мама ФИО2, погребение которой истец осуществляла за свой счет, от работников оказывающих ритуальные услуги, узнала о том что может обратиться к ответчику с заявлением на получение выплат на погребение. В ноябре 2021 устно обратилась к ответчику по вопросу получения пособия на погребение, специалист ответчика разъяснил, что обращаться нужно после вступления в наследство, данную информацию не проверила, поскольку находилась в стрессовом состоянии. В последующем ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на выплату пособия, в удовлетворении которого было отказано, со ссылкой на пропуск срока обращения. Полагает, что срок пропустила по уважительным причинам, поскольку неправильно была информирована сотрудником ответчика, кроме того в результате смерти близкого человека-матери- находилась в крайне подавленном состоянии.
Указывая на данные обстоятельства, просит восстановить срок на подачу заявления о выплате пособия на погребение.
В судебное заседание истец ФИО1 заявление поддержала по основаниям изложенным в нем, дополнительно суду пояснила, что является единственной наследницей к имуществу ФИО2, вступила в наследство на имущество матери, получив свидетельство о праве на наследство 20.05.2022. После смерти матери болела: на фоне стресса обострился остеохондроз, в связи с чем 28.12.2021 обращалась к врачу, в поликлинику; также в период с 13 по 27 сентября 2022 находилась на стационарном лечении. В иные периоды с апреля по ноябрь 2022 за пределы г.Канска не выезжала, на стационарном, амбулаторном лечении не находилась.
Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания 27.02.2023, осуществлено процессуальное правопреемство на стороне ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, по тексту которого просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку согласно сведений закрытого пенсионного дела ФИО2 Mакаровна умерла 21.10.2021, при этом истец обратился с заявлением на выплату пособия на погребение только 23.12.2022., то ecть за пределами 6-ти месячного срока со дня смерти, который истек 22.04.2022 года. Заявитель в своем заявлении представленном суду, ссылается на уважительность причины пропуска срока в виде неверного информирования о порядке и сроках обращения за выплатой пособия сотрудниками фонда и нахождении в крайне подавленном состоянии. Данный довод не состоятелен, поскольку с даты выдачи справки о смерти, истец имела достаточно времени с 25.10.2021 по 22.04.2022 на подачу заявления в установленном законом порядке о выплате пособия на погребение. Информация о порядке и сроках выплаты находится в общем доступе для граждан. Доказательств невозможности своевременной подачи заявления в силу ухудшения состояния истец не представил.
Представитель третьего лица ООО «Риторг», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки в суд не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется в виду следующего.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», указанный закон регулирует отношения связанные с погребением умерших и устанавливает, в том числе гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего.
В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.10 Закона выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию.
В соответствии с п.3 ст. 10 Закона социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 умерла 21.10.2021г. в г.Красноярске, что подтверждается копией справки о смерти выданной органом Канского ТО ЗАГС 25.10.2021, свидетельством о смерти.
Истец являлась дочерью ФИО2, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, заключении брака, осуществляла оплату погребение матери, что подтверждается копиями платежных документов, будучи единственным наследником вступила в наследство на имущество ФИО2, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением на выплату социального пособия на погребение №, в котором ей было отказано ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска срока на подачу указанного заявления (срок истек ДД.ММ.ГГГГ, при условии смерти ДД.ММ.ГГГГ), с разъяснением права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу соответствующего заявления.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с настоящим исковым заявлением.
В качестве доказательств уважительности пропуска срока подачи заявления на получение пособия на погребение, истцом указано на неверное информирование работниками ответчика, а также наличие подавленного состояния, вызванного смертью матери.
Вместе с тем доказательств наличия уважительности причин, которые лишали истца возможности обратиться к ответчику в течение 6 месяцев с момента смерти ФИО2, суду не представлено, а из представленных следует, что после смерти ФИО2, истец (согласно ее пояснений данных в судебном заседании) ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу, в поликлинику по поводу обострения остеохондроза, а также в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении. В иные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец за пределы г.Канска не выезжала, на стационарном, амбулаторном лечении с выдачей листов нетрудоспособности не находилась.
Следовательно в юридически значимый период, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 истец единожды обращалась в поликлинику в связи с ухудшением состояния здоровья, и в последующем после истечении 6 месяцев, до подачи заявления ответчику единожды находилась на лечении, продолжительностью 14 дней (13 по ДД.ММ.ГГГГ), из чего суд делает вывод о том что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления ответчику) у истца отсутствовали обстоятельства, которые постоянно, либо преимущественно длительный период препятствовали истцу заявить о своем праве на получение пособия на погребение, подачей заявления ответчику.
При этом суд также принимает во внимание, что в указанный юридически значимый период у истца отсутствовали препятствия для вступления в наследство.
О своем праве на получение пособия истец знала не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пояснений истца изложенных по тексту иска, о том что об указанном праве ей сообщили работники, ритуальные услуги которых она оплачивала, при захоронении матери.
Доводы истца о том что одной из причин свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу заявления на погребение, явилось неправильное информирование ее со стороны работников ответчика, в связи с чем срок должен быть восстановлен, суд находит не состоятельным, поскольку указанный довод объективно ни чем не подтвержден, кроме того даже по истечении 6 месяцев со дня смерти ФИО2, истец подала заявление ответчику вновь с пропуском 6-ти месяцев.
При таких обстоятельствах суд не находит уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о выплате пособия на погребение умершей ФИО2, и как следствие оснований для восстановления указанного срока, в связи с чем полагает обходимым отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) о восстановлении срока на подачу заявления о выплате пособия на погребение- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья М.Н.Копылова
Дата принятия решения в окончательной форме 11.04.2023