Решение по делу № 2-160/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-160/2025

УИД: 42RS0022-01-2025-000144-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «08» апреля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Габелови О.А.,

с участием прокурора Ленинск-Кузнецкого района Антонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинск-Кузнецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к "***" о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинск – Кузнецкого района Кемеровской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к "***" о понуждении к совершению действий.

Заявление мотивировано тем, что прокуратурой района совместно с привлеченными специалистами ОНДПР г.Полысаево, Ленинск – Кузнецкого и Крапивинского районов УНДПР ГУ МЧС по Кемеровской области – Кузбассу проведена проверка, ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности в "***"

В соответствии со ст. 15 КРФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность – состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В целях обеспечения выполнения положений ст. 6.1 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании», приказом Росстндарта от13.02.2023 №318 утвержден Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», который содержит нормативные документы по пожарной безопасности ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность», ГОСТ Р 59639-2021 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность». Разделом 6.6 ГОСТ Р 59638-2021 определен порядок замены технических средств системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (далее СОУЭ) по истечении срока службы в "***"», расположенный по адресу***

Прокуратурой установлено, что в нарушении ст. 4, п.1 ч.1 ст. 6, ст. 37, ч.ч.1-3 ст.88, 59, табл. 21,23,24 Федерального закона №123-ФЗ от 22.07.2008; п.5.1.2, п.5.2.6 СП 4.131.30.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требование к объемно – планировочным и конструктивным решениям, в здании спального корпуса №2 в "***" не обеспечено ограничение распространения пожара. Проемы в противопожарных перегородках 1 типа не заполнены противопожарными дверями нормируемым пределом огнестойкости не ниже, чем EI30 (электрощитовые).

В нарушение п.13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», при эксплуатации спального корпуса №1, спального корпуса №3 в "***" не обеспеченно соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования.

В нарушение ст.4, ст.6, ст. 51, ч.1 ст. 53, ст.54, ст. 83 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008№123-ФЗ; пп. 4.4 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечь зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС России от 20.07.2020 №539; ст.46 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 №184-ФЗ, в здании спального корпуса №1 в "***" помещение электрощитовой не защищено система и установками противопожарной защиты (автоматической установкой пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).

Само по себе отсутствие необходимых финансовых средств на устранение выявленных нарушений не может служить основанием для освобождения "***" от исполнения обязательных требований, поскольку соблюдение законодательства в области обеспечения безопасных условий проживания граждан, имеющих психические расстройства не может быть поставлено с зависимость от данного обстоятельства.

Устранение выявленных нарушений необходимо для обеспечения безопасности лиц, пребывающих в "***", численность которых невозможно определить заранее ввиду того, что численность проживающих постоянно изменяется.

Выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни, здоровья неопределенного круга лиц.

Нарушение норм пожарной безопасности может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан, угрозу их жизни и здоровья, причинение значительного ущерба (на основании ст. 18 КРФ).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенное, имеются достаточные основания для обращения прокурора Ленинск – Кузнецкого района в рамках полномочий в судебный орган в защиту интересов неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, просит возложить на Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания «Краснинский дом – интернат для граждан, имеющих психические расстройства» обязанности:

-установить противопожарные двери в противопожарных перегородках 1 типа с нормируемым пределом огнестойкости не ниже, чем EI30 (электрощитовые),

- разработать проектные решения в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования,

-оборудовать в здании спального корпуса №*** помещение электрощитовой и установками противопожарной защиты.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до "ххх".

В судебном заседании представитель истца прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Антонов А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика "***" в лице директора ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано о признании исковых требований в полном объеме, заявление приобщено к материалам дела (л.д. 41).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав прокурора Антонова А.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска представителем ответчика "***" в лице директора ФИО1 приобщено к материалам настоящего гражданского дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика "***" в лице директора ФИО1 возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем "***" ФИО1.

Исковые требования прокурора Ленинск-Кузнецкого района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к "***" о понуждении к совершению действий, удовлетворить в полном объёме.

Возложить на "***", расположенное по адресу: ***, обязанности:

-оборудовать в здании спального корпуса №1 помещение электрощитовой и установками противопожарной защиты.

Установить ответчику срок до «01» июля 2025 года для выполнения вышеуказанных действий.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-160/2025 Ленинск – Кузнецкого районного суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.