Дело № 2-1762/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении процессуального срока, признании действий ВРИО нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, признании действий ВРИО нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылалась на то, что 19.02.2022 года нотариусом совершена исполнительная надпись. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО «Росбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 87560405CCSQWSW83035 от 01.02.2018 года. Как указывает ФИО1 в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает его права, так как не представлено доказательств перечисления денежных средств по кредитному договору заявителю, следовательно, кредитный договор не заключен. Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, письменных уведомлений нотариуса заявитель не получал.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился.

Нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в письменном заявлении просила рассмотреть дело свое отсутствие, отказав в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 01.02.2018 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 87560405CCSQWSW83035, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 379005 рублей 52 копейки сроком до 01.02.2023 года, под процентную ставку 21% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Суд критически относится к доводу заявителя ФИО1 о том, что кредитный договор считается незаключенным, ввиду того, что Банком не предоставлено доказательств перечисления денежных средств заявителю по кредитному договору. Каких – либо относимых и допустимых доказательств в обоснование данного довода заявителем суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

09.11.2021 года банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от 29.10.2021 года, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования.

Требование направлено Банком по адресу регистрации ФИО1, указанному им при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 18.01.2022 года ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.12.2021 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, а также оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (Кредитный договор), что подтверждается Актом приема – передачи от 18.01.2022 года.

19 января 2022 года ВРИО нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» не оплаченной за период с 01 июля 2021 года по 29 декабря 2021 года согласно договору потребительского кредита № 87560405CCSQWSW83035 от 01.02.2018 года задолженности, составляющей 170519,93 руб., процентов по договору в сумме 9808,56 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4000 руб.

Совершенная ВРИО нотариуса исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, поскольку ФИО1 находился в командировке за пределами Российской Федерации и не мог в срок, предусмотренный законом, обратиться в суд с рассматриваемым заявлением, суд считает удовлетворить заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о признании действий ВРИО нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку процессуальных срок пропущен по уважительной причине.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная ВРИО нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях ВРИО нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Восстановить ФИО1 процессуальный срок подачи заявления о признании действий ВРИО нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий ВРИО нотариуса ФИО2 нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО3 по совершению исполнительной надписи № 48/153-н/48-2022-1-340 от 19 января 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 года

Судья (подпись) А.М. Корнеева

Решение не вступило в законную силу. Подлинник решения находится в деле №2-1762/2022г. Октябрьского районного суда