Решение по делу № 2-457/2023 от 14.03.2023 - о признании недействительными целевых взносов, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело № 2-457/23 (75RS0023-01-2023-000063-32)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 марта 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Вильской А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу №84 «Станкостроитель», ФИО2, о признании недействительными целевых взносов, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого сослалась на членство в СНТ№84 «Станкостроитель». Из досудебной претензии истцу стало известно о наличии у нее задолженности в размере 3000 руб. по целевым взносам и неустойки, начисленной на эту задолженность. Указанный целевой взнос истец полагала необоснованным. Также истец полагала необходимым провести ревизионную проверку по ведению хозяйственной деятельности в товариществе и открыть расчетный счет в банке, а также счет на оплату электроэнергии. Кроме того, истец полагал необходимым определять размер членских взносов в зависимости от периода использования земельного участка. Также истцом были затрачены денежные средства в размере 10 100 руб. за проведение электроэнергии и водопровода, при этом все приобретенные материалы перешли в собственность товарищества.

На основании изложенного, ФИО1 просила признать недействительными целевые взносы в СНТ №84 «Станкостроитель» за период с 2019 по 2022 г., признать незаконной и отменить досудебную претензию, назначить проведение ревизионной комиссионной проверки, обязать СНТ №84 «Строитель» открыть расчетный счет в банке, обязать ответчика рассмотреть вопрос о расчете взносов в зависимости от сезонного использования земельного участка, обязать открыть расчетный счет для оплаты электроэнергии, взыскать с СНТ №84 «Станкостроитель» 10 100 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными. Кроме того, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 10 100 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 является членом СНТ №84 «Станкостроитель» с 2004 г., что подтверждается членским билетом.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 приведенного Закона установлено, что Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Решением общего собрания членов товарищества от 02 июня 2019 г. установлен целевой взнос в размере 1500 руб. на цели ремонта скважины, резервуара, водопровода, покрытие долгов и пени за электроэнергию.

Таким образом, целевой взнос утвержден решением общего собрания членов товарищества, указанное решение действует до настоящего времени, не отменено и не оспорено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании данного целевого взноса недействительным.

Из представленной истцом досудебной претензии следует, что по состоянию на 08 августа 2022 г. задолженность ФИО1 по целевым взносам составляет 3000 руб., пени 2664 руб. 40 коп.

07 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы вынесено определение о принятии искового заявления СНТ №84 «Станкостроитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам.

При таких обстоятельствах, факт наличия задолженности истца и ее размер не может являться предметом настоящего судебного заседания. Тем более, что сама по себе претензия правовых последствий не порождает и признание ее недействительной поэтому невозможно.

Статьей 20 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества.

Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов товарищества.

Таким образом, ревизионная проверка должна осуществляться ревизионной комиссией товарищества и у суда нет полномочий вмешиваться в ее деятельность.

Проведение иных проверок финансово-хозяйственной деятельности товарищества может осуществляться на основании соответствующего решения общего собрания членов товарищества с решением вопроса о несении расходов на такую проверку.

Назначение судом каких-либо финансовых проверок по желанию одного из членов товарищества будет необоснованным вмешательством в деятельность товарищества противоречащим закону.

Наличие у СНТ №84 «Станкостроитель» расчетного счета подтверждено в суде документально. При этом открытие отдельного счета для оплаты электроэнергии не требуется, поскольку такая оплата может вноситься с указанием назначения платежа и периода на существующий расчетный счет.

Статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Пунктом 9.2.1 Устава СНТ №84 «Станкостроитель» предусмотрено внесение членских взносов два раза в год.

Таким образом, членские взносы оплачиваются за весь календарный год. Внесение членских взносов только за период фактического использования земельного участка не предусмотрено ни законом, ни Уставом товарищества. Более того, в случае неиспользования земельного участка в зимний период истец не перестает быть членом товарищества и потому обязана оплачивать членские взносы.

С учетом изложенного, исковые требования о внесении членских взносов в зависимости от периода использования земельного участка удовлетворению не подлежат.

Из представленных истцом квитанций на оплату следует, что 06 мая 2016 г. ей было оплачено приобретение СИП кабеля в размере 2000 руб., 26 марта 2016 г. и 25 мая 2016 г. истцом было оплачено установка электроопор в размере 1000 руб. и 4300 руб.

Истец полагала приведенные суммы внесенными безосновательно и просила взыскать их с ответчика.

Возражая на исковые требования, сторона ответчика полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что денежные средства были внесены ФИО1 безосновательно ей было известно в момент их внесения, поскольку соответствующего решения общего собрания не принималось.

Таким образом, срок исковой давности по самому позднему платежу истек 25 мая 2019 г. Оснований для восстановления пропущенного срока истцом приведено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требований ФИО1 о взыскании денежных средств надлежит оставить без удовлетворения по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств, перенесенных им физических или нравственных страданий, причиненных виновными действиями ответчика, как и доказательств таких виновных действий, в связи с чем в данной части иска надлежит отказать.

Ответчика ФИО2 суд полагает ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он возглавляет правление товарищества и занимается руководством товарищества, не отвечая при этом самостоятельно по каким либо обязательствам товарищества.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к садовому некоммерческому товариществу №84«Станкостроитель» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №), о признании недействительными целевых взносов, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер