Дело № 5-7/2025 (5-903/2024)
64RS0043-01-2025-000410-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
13 февраля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,
при секретаре Заяц Е.Д.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
его защитника – адвоката Пчелкиной Е.П.,
сурдопереводчика ФИО7,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ иные данные,
установил:
14.03.2024 г. в 18 час. 46 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 13.11.2024 года Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, пояснил, что управление транспортным средством является для него источником дохода, а также необходимо для обеспечения передвижения его двоих малолетних детей, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Защитник – адвокат Пчелкина Е.П. в судебном заседании поддержала объяснения, данные ФИО1 в ходе административного расследования, указав, что ФИО1 работает в такси и управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, он является инвалидом третьей группы с детства бессрочно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также готов возместить причиненный вред, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила письменные объяснения, в которых указала, что 14.03.2024 г. она, находясь на тротуаре, стала обходить стоящий автомобиль ФИО1, который, не убедившись в безопасности начала движения транспортного средства, начал выезжать с тротуара задним ходом, ударил ее задним бампером и багажником автомобиля, после чего она упала. Кроме того, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 22.01.2025 г. (л.д. 1), 14.03.2024 г. в 18 час. 46 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 13.11.2024 года Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.
Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, выезжал из арки <адрес> задним ходом и не заметил пешехода, идущего по тротуару, в результате чего совершил на него наезд; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-11), схемой происшествия (л.д. 5); заключением эксперта № от 18.12.2024 г. (л.д. 27-32), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга; закрытая травма грудной клетки: переломы 3,4,6,7 ребер справа по передней аксиллярной линии без смещения, перелом 5 ребра справа по средне-ключичной линии без смещения. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 14.03.2024 г. Данные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.
Нарушение ФИО1 требований п.п. 8,1 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.п. 8,1 8.12 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей повреждений нашла свое подтверждение.
Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водитель обязан быть внимательным к дорожной обстановке, учитывать дорожную ситуацию и соблюдать Правила дорожного движения РФ Российской Федерации, что ФИО1 сделано не было.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие 3 группы инвалидности с детства, вид деятельности, который связан с управлением транспортными средствами.
Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД Росси по городу Саратову код 099 л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Кор./сч.
40102810845370000052
Идентификатор
18810464250950001882
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.