68RS0№-23

№

определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

В связи с этим судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании - на 23 августа 2023 г. 9.30 час и 11 сентября 2023 г. 11.00 час. Однако в судебные заседания истцы не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении судебного заседания не направили, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истцов в судебное заседание по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Что не лишает их возможности обратиться впоследствии с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья подпись Нишукова Е.Ю.

Верно

Судья Нишукова Е.Ю.